“O Procurador-Geral é inocente, especialmente depois do que foi visto no julgamento.” Esta foi a última declaração a favor de Álvaro García Ortiz feita pelo Presidente do Governo durante o longo ano desde que Moncloa assumiu a sua defesa. Condenação … Caiu como uma pedra porque representa um revés significativo para Pedro Sánchez, que vinculou o seu futuro político ao horizonte judicial do “seu procurador-geral”, como o chamou numa conferência de imprensa de equilíbrio em Moncloa.
Por isso, fontes governamentais consultadas pela ABC tentam criar um sentido de continuidade na estratégia. Não consideram nada perdido, apesar desta primeira falha obrigar-os a activar uma substituição, o que – até agora – se recusaram a fazer. “É um jogo”, dizem, mostrando que os próximos passos já estão determinados e passam por um recurso primeiro para o Tribunal Constitucional e, em última instância, para o Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE). Eles irão até o fim num caso que levou a julgamento mas tem muita política e em que a batalha pela história se trava perante a Presidente da Comunidade de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.
“Nada mudou”, dizem da comitiva do presidente sobre seu apoio inabalável a Garcia Ortiz, a quem apoiaram sem divisões quando foi investigado e durante seu tempo no banco. Dado o veredicto, não haverá mudança de rumo, apesar de Moncloa ter confirmado ontem que um novo procurador-geral será nomeado nos próximos dias.
A reação foi imediata e houve quem teve que “morder a língua” para não reagir com raiva e manter a “prudência” que foi imposta como diretriz inicial. Outros foram mais veementes. “É uma pena”, diz um dos acusados. “Isso é algo muito grave, ele foi condenado sem provas”, afirma um membro do Gabinete. Esta linha de argumentação, linha de argumentação, foi exposta sem hesitações mesmo à mesa do Conselho de Ministros quando, até à passada terça-feira, se defendia que não havia ónus da prova contra ele.
Oposição à decisão
Numa nota mais institucional, Moncloa não escondeu o seu desacordo com a decisão. “Respeitamos, mas não compartilhamos”, limitaram-se a apontar e depois reconhecer o trabalho de Garcia Ortiz “na defesa da lei e da verdade em seu tempo”. à frente da Procuradoria-Geral da República” Uma consideração em que o chefe da justiça, Felix Bolaños, foi mais longe, incluindo o respeito pelo “dever legal”, mas expressando uma rejeição do “dever moral”.
“O Supremo Tribunal não chega ao ponto de o exonerar. Fomos claros sobre isso”
Em privado, as fontes consultadas deixaram claro o seu desconforto. “O respeito pela justiça é uma coisa, mas o facto de não vermos as ações partidárias dos juízes é outra completamente diferente”, queixaram-se, dando asas à teoria da “legalidade”. O primeiro-ministro já posicionou o debate nestes termos quando, no início do curso, em entrevista à TVE, acusou “alguns” juízes de “fazerem política”.
Em Moncloa, a cautela transformou-se em raiva, mas alguns não esconderam o facto de que “isto era esperado”. “O Supremo Tribunal não chega a inocentá-lo. Isso ficou claro para nós”, observam, agarrando-se à frase lapidar de José María Aznar. “aquele que pode fazê-lo fazer isso”. “E eles fizeram tanto”, dizem perto do presidente. Isto continua a apoiar o argumento do governo de que há uma “perseguição” para derrubar o executivo e que na Moncloa usarão todas as armas à sua disposição. O problema para Sanchez é que desta vez ele não sai ileso porque aquela frase continua chegando: “E a questão é: quem vai pedir desculpas? Quem vai pedir desculpas ao Procurador-Geral? Bem, isso é tudo.
