Dizem que quem trabalha com martelo há muito tempo vê o mundo pela face de um prego. Esse é o sentimento que me deixa com a pulsão que observo em Morena. Depois de tantos anos de oposição, estando constantemente em desvantagem face ao poder e sofrendo com as más artes e os abusos do sistema, é compreensível uma atitude defensiva e militante. No entanto, uma vez no poder, tal comportamento pode ser contraproducente e dificultar a realização da enorme tarefa de se tornar um governo para todos.
Parece-me que a Quarta Transformação está num ponto de viragem. A situação apresentou-lhe um dilema: escolher uma versão ideológica e politizada de si mesma, centrada no poder político e na reprodução de gestos e discursos que visassem o fortalecimento da identidade com a sua base social; ou tentar expandir o projeto de transformação para incluir outras forças sociais e produtivas, mesmo que isso pressuponha a coexistência política e ideológica. Basicamente, fique no primeiro andar ou vá para o segundo.
Às vezes parece que o próprio presidente enfrenta esse dilema. Por um lado, os esforços para modernizar e racionalizar a administração pública são enormes e o compromisso de Sheinbaum com o Plano Mexicano é inquestionável. Há uma verdadeira transformação do governo em curso, um legado que mudará muitas coisas. Mas há momentos em que ele demonstra uma atitude contraditória ou defensiva que alimenta a dura corrente, não querendo construir pontes. A desqualificação dos outros, a rapidez com que defende Morena e os seus membros de todas as críticas, a tentação de descrever as divergências como fruto do mau humor da oposição, o argumento de que os verdadeiros sentimentos da população são os das pessoas que os apoiam nas suas viagens, como se qualquer outro sentimento de descontentamento fosse falso.
Morena se engana ao ver a polêmica em termos binários: a favor ou contra os 4Ts. Se assumirmos que as acções e expressões de queixa são instigadas pela oposição, acabaremos por colocar nas mãos da oposição um enorme activo que reflecte os sentimentos de vários vizinhos, comunidades e cidadãos que têm queixas, muitas das quais anteriores à 4T. Podem estar certos ou errados, mas o governo deve controlá-los e não acusá-los de serem fantoches dos seus oponentes. Além de serem um insulto, acabam dando à oposição um poder que ela não tem. É claro que há pessoas que se juntam a marchas que procuram defender vantagens ou privilégios ou tentativas da oposição de comparecer perante os queixosos. Mas isso não significa que a expressão das inúmeras reivindicações que existem no país pretenda enfraquecer Morena ou Claudia Sheinbaum; a maioria está simplesmente tentando resolver seu problema. Não seria mais fácil reconhecer que existem muitas preocupações legítimas e que o governo está a tentar abordá-las da melhor forma possível?
Ambas as abordagens estão presentes em 4T. No longo prazo, um enfraquece o outro. Para efeitos práticos, Morena controla o poder político no México. Mas vivendo numa sociedade de mercado, o ritmo da actividade económica é determinado pelo sector privado. A esfera pública gera 27% do PIB do país e estabelece linhas comuns que influenciam outras entidades económicas; mas são eles que, em última análise, determinam o investimento e o emprego. Nenhum deles está crescendo. E é claro que o efeito Donald Trump não ajuda em nada. Está chovendo na umidade.
O governo de Claudia Sheinbaum entende que a economia mexicana não se recuperará até conseguir quebrar esta inércia. Este é, em grande parte, o plano do México, um roteiro para encontrar uma fórmula que possa estimular o investimento e, ao mesmo tempo, a qualidade de vida da maioria pobre. Crescimento com spread.
Mas uma coisa é criar parques industriais e outra é atrair investimentos de centenas ou milhares de empresas e convidar centenas de milhares ou milhões de trabalhadores para eles. A primeira condição é necessária, mas não suficiente. O plano mexicano tenta espalhá-los por todo o território, mas a batalha política que visa concentrar o poder em Morena e polarizar a sociedade em projetos de dois países, como se fossem incompatíveis, tende a transformá-los num terreno baldio. O risco permanece na metade. Uma parte do gabinete parece estar em uma fachada, o segundo andar do 4T, a outra parte, talvez sem querer, torpedeia o fato de que a força e a inércia o levam a ser fixado no primeiro andar.
A história é mais complexa que o roteiro de heróis e vilões. Durante 35 anos, foi estabelecido um modelo que permitiu a prosperidade de um terço da população, mas reduziu as oportunidades para metade ou mais dos mexicanos. O país precisava de mudanças e é compreensível que o terceiro que prosperou desconfie disso. Aqueles de nós que acreditam que algo fundamental deve ser feito urgentemente para reduzir a desigualdade temos duas opções para lidar com aqueles que temem estas mudanças: impor o nosso projecto demonizando o que não cabe nele e garantindo o controlo absoluto do poder político, ou, por outro lado, encontrar meios de negociação para tornar o projecto aceitável para aqueles que não o consideram seu.
Este é o dilema 4T, embora no fundo me pareça um falso dilema, porque o primeiro caminho é o caminho do fracasso. O controlo político não é suficiente, como demonstram claramente a experiência da Venezuela ou dos governos populares derrotados na Bolívia, Argentina, Equador e Peru, bem como o transe em que o Chile e a Colômbia se encontram. O Estado tem os recursos para dar o primeiro impulso às melhorias sociais, mas devido à falta de envolvimento das forças económicas, a oportunidade de tirar a população da pobreza estagna.
Está claro que o presidente tem a responsabilidade de promover a unidade dentro do Morena; É verdade que não pode permitir que o seu próprio movimento se supere ou que o Partido dos Trabalhadores perceba o segundo andar do 4T como uma traição aos seus princípios. Acredito que as suas declarações “beligerantes” reduzem este risco. No entanto, representam um problema, uma vez que os governadores e os funcionários “duros” do Gabinete repetem isto verticalmente e, em muitos casos, com arrogância e intransigência. Esclarecer as diferenças políticas através de uma demonstração de força através da mobilização no Zócalo literalmente aquece a área e cria nervosismo. Uma escalada de agitação que não agrada a ninguém. Estes são sinais que frustram as tentativas do 4T do Segundo Andar de convencer outras forças da premissa “para o bem de todos, os pobres primeiro”.
Em suma, precisamos da compostura e da maturidade de Claudia Sheinbaum agora mais do que nunca.
