Rachel Reeves deve punir os amantes de milkshake e turistas enquanto tenta desesperadamente encontrar dinheiro no Orçamento na próxima semana.
A expectativa é que o Chanceler indique que o chamado “imposto sobre o açúcar” será endurecido, eliminando a isenção existente para cerca de 200 bebidas lácteas.
Poderia também dar luz verde aos presidentes de Câmara de Inglaterra para imporem “impostos turísticos”, acrescentando custos às estadias em hotéis e alojamentos e pequeno-almoço. Isso poderia arrecadar mais de 500 milhões de libras por ano, incluindo potenciais 200 milhões de libras para Sadiq Khan somente em Londres.
Os defensores da acusação, incluindo o presidente trabalhista da capital, salientam que outras grandes cidades do mundo, como Paris, já implementaram uma política semelhante, enquanto Manchester tem um “imposto comercial”.
Reeves está a considerar uma miscelânea de aumentos de impostos em 26 de Novembro para ajudar a preencher um buraco negro financeiro que poderá ascender a 40 mil milhões de libras.
Ela foi forçada a lutar para arrecadar enormes somas de um emaranhado de medidas menores, depois de abandonar de forma humilhante a ideia de aumentar o imposto de renda em meio ao pânico trabalhista por violar seu manifesto eleitoral.
Rachel Reeves deve punir os amantes de milkshake e turistas enquanto tenta desesperadamente encontrar dinheiro no Orçamento na próxima semana.
As medidas colocadas em consulta pelo governo eliminariam a isenção do ‘imposto sobre o açúcar’ atualmente em vigor para as bebidas lácteas (imagem de arquivo)
Isto poderia arrecadar mais de 500 milhões de libras por ano, incluindo potencialmente 200 milhões de libras para Sadiq Khan só em Londres.
Os defensores da acusação, incluindo o presidente da Câmara Trabalhista da capital, salientam que outras grandes cidades do mundo, como Paris, já implementaram uma política semelhante.
A senhora deputada Reeves está preparada para manter o congelamento prolongado dos limiares por mais dois anos, apesar de ter abandonado de forma humilhante os planos para aumentar o imposto sobre o rendimento.
A política traria ao Tesouro mais de 8 mil milhões de libras por ano.
Mas o impulso aos cofres do governo teria um custo enorme para os britânicos, com mais de 10 milhões de pessoas a enfrentarem a taxa de imposto mais elevada até ao final da década. A conta fiscal de alguns casais será £ 1.300 mais alta do que se a apólice terminasse conforme programado anteriormente.
Os que estão em pior situação também serão afectados: um trabalhador a tempo inteiro que ganha o salário mínimo verá a sua factura fiscal anual aumentar em £137 em relação à actual política de aumento dos limiares em linha com a inflação.
Pela primeira vez, todos os pensionistas terão de pagar impostos sobre a pensão integral do Estado em 2027-28, pelo que o Estado está efetivamente a dar com uma mão e a receber com a outra.
Kate Nicholls, presidente da UKHospitality, denunciou a ideia de uma “imposta turística”.
“Se isto for verdade, seria mais uma reviravolta impressionante por parte de um governo que se comprometeu na Câmara dos Comuns há apenas dois meses a não introduzir um imposto sobre o turismo e, de facto, prometeu o mesmo à indústria por escrito”, disse ele.
«Sei que o Governo está preocupado com o custo de vida, mas este imposto de férias é pouco mais do que uma taxa de IVA mais elevada para os turistas. Os britânicos fazem mais de 89 milhões de viagens noturnas na Inglaterra e ficam um total de 255 milhões de noites. Esta é uma conta que todos teremos de pagar e que só servirá para aumentar os preços e impulsionar a inflação.
Projetos de propostas para estender o imposto sobre o açúcar publicados no início deste ano sugeriam que alguns smoothies açucarados seriam cobrados com taxas de 26 centavos por litro.
O limite para o pagamento do imposto também seria reduzido de 5g de açúcar por 100ml para 4g, o que poderia eliminar muito mais produtos.
O imposto sobre a indústria de refrigerantes foi anunciado em 2016 e introduzido em 2018 para “combater a obesidade infantil”. Aplica-se a refrigerantes pré-embalados com adição de açúcar, e não a bebidas preparadas em cafeterias.
No entanto, as bebidas à base de leite não foram abrangidas porque são fonte de cálcio e outros nutrientes.
