A longa carreira médica de Andres Soto-Jove Bernaldo de Quiros começou a apresentar fissuras em 2021. A paciente apresentou uma reclamação no Serviço Gallego de Saúde (Sergas) contra o médico que a tratou no Centro Médico Padrón (La Coruña), à qual se somaram as queixas de outras duas mulheres. Soto-Jova, então diretor da Sociedade Espanhola de Médicos de Cuidados Primários (Semergen) na Galiza, foi acusado de apalpar e humilhar no seu consultório e mais tarde foi julgado por alegada agressão sexual com base em declarações de outros dois pacientes. Ele renunciou ao cargo em Semergen e desistiu de um cargo na saúde pública, mas agora reapareceu no serviço médico de emergência 061. Suas contas correntes, devido a reclamações que questionam seu tratamento às mulheres, não foram totalmente liquidadas.
O processo penal foi temporariamente encerrado em 17 de julho pelo Tribunal de Instrução n.º 2 de Padrón, afirmam fontes do Tribunal Supremo da Justiza Galicia, mas esta decisão judicial foi objeto de recurso pela defesa dos dois requerentes e aguarda decisão. Também está pendente um processo administrativo movido por Sergas em maio de 2021. Quando foi instaurada uma ação judicial com base na denúncia de dois pacientes, o procedimento interno de Sergas foi interrompido. Na altura, a inspetora que o contratou acabava de assinar uma proposta de decisão: ordenou a sua suspensão por quatro anos e 11 meses por tratar três pacientes entre 2019 e 2020 (dois deles denunciantes criminais). O instrutor notou “agressividade” e “desatenção” no comportamento de Soto-Giove e identificou quatro infrações: uma gravíssima e três graves.
Os pacientes contaram, tanto para Sergas quanto na Justiça, episódios da consulta que os deixaram “indignados”. Alegaram que o médico os despiu com as próprias mãos sem pedir permissão, falou com eles rudemente e tocou-os, o que nem sequer era consistente com os sintomas que relataram. Descreveram também as dificuldades que enfrentaram na denúncia porque o centro de saúde os tinha avisado que as suas queixas viriam acompanhadas dos nomes dos arguidos e que tinham medo de que não fossem acreditados porque alguns dos factos ocorreram durante uma consulta sem testemunhas. “Ele colocou os dedos na minha vagina sem luvas e isso me machucou”, disse uma das mulheres que abriu o caso no tribunal. Ele apalpou os seios e o púbis de outra paciente, embora seu quadro fosse simples diarréia. Os requerentes afirmaram ter conhecimento de que entre os utentes do Centro Médico Padrón havia mais pessoas afectadas pelo boca a boca que alertavam entre si que deveriam ter cuidado com este médico.
O advogado de Soto-Jove, Evaristo Nogueira, sublinha que o processo judicial, pendente de recurso, se baseia em quatro laudos periciais “muito claros” que concluíram que “não houve negligência” no atendimento aos denunciantes; que o exame médico que lhes realizou “cumpriu escrupulosamente a lex artis”; e que as consequências psicológicas sofridas pelos requerentes “nada tiveram a ver” com a atuação do médico. Nogueira acrescenta ainda que os processos administrativos “geralmente são arquivados se os processos criminais forem arquivados”.
Um processo privado movido por dois requerentes recorreu do encerramento do processo criminal. Argumenta que as suas declarações representam uma “estrutura sólida em termos de plausibilidade, consistência interna e estabilidade ao longo do tempo”, e isto apesar de terem agido separadamente e “sem conhecimento prévio um do outro”. “O seu depoimento é consistente com o mesmo padrão de comportamento do arguido, o que potencia o seu valor incriminatório”, afirma o recurso. Seu advogado, Enrique Leon, lembra que outros três pacientes relataram episódios semelhantes que “formam um padrão de comportamento que vai além de uma simples anedota”.
A acusação privada contra Soto-Jove nega também que a ordem de despedimento “minimize” dois relatórios psicológicos – um deles de um organismo público, o Centro de Informação Mulleres de Padrón – que ligavam os males de um dos requerentes ao ocorrido na consulta. A conclusão que prevalece é a de um exame médico forense, no qual não é detectada nenhuma patologia, apesar de ter sido elaborado por um “clínico geral sem especialização em psicologia clínica”.
Ele nunca foi separado para aconselhamento.
Face à reintrodução de Soto-Jove há poucos dias no sistema público de saúde da Galiza, o Ministério da Saúde, em resposta a uma pergunta deste jornal, afirma que está “obrigado a manter a confidencialidade relativamente a este processo” e limita-se a indicar que o médico “não está neste momento a prestar cuidados aos pacientes”. Segundo fontes internas do 061, o médico ingressou no serviço em meados de novembro e responde dúvidas por telefone. O PSdeG-PSOE registou esta quarta-feira uma iniciativa no Parlamento galego em que pede a Cunta que dê uma explicação sobre a relação de Soto-Giove com Sergas. Os socialistas dizem que o seu regresso levanta “preocupações inevitáveis com a segurança, dignidade e confiança dos utilizadores”.
Soto-Jove interrompeu o aconselhamento no Centro de Saúde de Padrón quando surgiu o processo judicial contra ele, embora não porque o Ministério da Saúde tenha decidido suspendê-lo. Na altura, o Distrito Médico de Santiago admitiu ao jornal que o médico já não trabalhava e, embora não tenha revelado o motivo, admitiu que não foi por causa de reclamações apresentadas pelos seus pacientes.
Soto-Jove foi chefe da delegação galega a Zemergen e professor do departamento de educação médica que esta sociedade científica partilha com a Universidade de Santiago. Trabalhou no serviço de urgência de um hospital da capital galega durante quase 20 anos, e antes de Padrón trabalhou nos centros de saúde dos municípios de Arzúa e Tordoya La Coruña.
