O musical “Malinche” de Nacho Cano apresentado esta quarta-feira ação nos tribunais de primeira instância de Madrid contra a Renfe por violação “unilateral e sem justificativa lícita” de contrato de patrocínio institucional assinado em abril de 2024.
Demanda … produtora afirma que a separação é “politizada” e “por iniciativa, ao que tudo indica, da Associação de Consumidores FACUA-Consumidores em Ação” e culpa diretamente o secretário-geral da FACUA, Ruben Sánchez, por ter levado o Ministério dos Transportes e Mobilidade Sustentável a pressionar a Renfe para rescindir o contrato.
O texto da denúncia afirma que Sánchez está “ideologicamente muito próximo da formação do Podemos, cuja carga ideológica é muito contrária aos valores declarados expressos no trabalho de Malinche sobre a unidade e harmonia entre os povos do México e da Espanha, e em geral o trabalho da Espanha nas Américas e na evangelização cristã”.
E, segundo Cano, “não se pode ignorar que esta abordagem integradora, que celebra a América Latina e o encontro de culturas, encontrou oposição de setores ideológicos associados à extrema esquerda política e o movimento indígena mais radical, ambas as correntes estão amplamente representadas no espectro do partido que apoia o governo espanhol.
Além disso, acrescenta que “estes grupos promoveram uma releitura política do passado histórico em termos dos parâmetros de identidades de confronto, o que os levou a rejeitar a proposta artística de Malinche como contrária a este quadro ideológico, e consequentemente a fazer da obra um alvo político e mediático”.
De acordo com o processo, “A mídia governamental e algumas organizações ativistas promoveram a campanha a contínua hostilidade, descrédito e perseguição ao musical e a tudo o que ele representa em termos de cultura, história e identidade”, e afirma explicitamente que a referida campanha “teve como alvo principal a figura do seu criador, o senhor Ignacio de la Macarena Cano Andrés (Nacho Cano), cuja projeção social e prestígio artístico procuraram minar deliberadamente”.
Amizade entre Nacho Cano e a Presidente da Comunidade de Madrid, Isabel Díaz Ayusotambém se encontra no texto da lei apresentada esta quarta-feira, que afirma que ela é “a principal rival política do atual Presidente do Governo” e data da “apresentação da criadora da Medalha de Honra da Comunidade de Madrid” no dia em que os ataques à sua pessoa se intensificaram “em paralelo com ataques também dirigidos contra o próprio Presidente da Comunidade de Madrid, a sua comitiva e a sua família”.
Segundo os autores, o senhor Cano e vários membros da equipe do musical sofreram intervenção policial, formulada formalmente sob o pretexto de uma fiscalização do trabalho, mas com base em uma denúncia deliberadamente falsa e sem respaldo objetivo, que serviu de base para a instauração de um processo criminal. investigação “de natureza claramente promissora”o que levou ao início de um processo criminal infundado. O Tribunal Provincial de Madrid finalmente classificou todo o processo como improcedente e juridicamente inadmissível, ordenando o arquivamento do processo.
Separação
Em 12 de julho de 2024, a RENFE enviou comunicação escrita autorizando unilateralmente o contrato de patrocínio. alegação de declarações do produtor de musical supostamente contrárias à reputação da empresareferente à cláusula 9.2 do contrato.
Este parágrafo estabelece que Renfe Viajeros e Malinche podem, a qualquer momento, rescindir unilateralmente e antecipadamente o acordo quando perceberem que a cooperação da outra parte com outras entidades pode causar danos à reputação. Segundo a ação, “por parte de Malinche, as normas foram integralmente cumpridas”. no acordo de colaboração, na medida em que estava sendo financiado um evento corporativo de alto orçamento para a RENFE, pelo qual Malinche era responsável, conforme indicado no relatório pericial anexo, e que Malinche não havia chegado a um acordo com qualquer outra pessoa que pudesse lhe causar qualquer dano.
Por outro lado, relativamente às alegações de alegados danos à reputação causados por este caso, a equipa jurídica de Cano argumenta que “são completamente inconsistentes, uma vez que o próprio processo do tribunal provincial e a força dos seus argumentos comprovam a ausência de qualquer comportamento ilegal por parte do criador ou originador do musical, destruindo a história criada pelo governo e pelos meios de comunicação que tentaram usar a figura de Nacho Cano como ferramenta e usar a obra de Malinche como alvo político”.
