Quando mais de 50 apoiantes da Rede Nacional Socialista fizeram fila em frente ao parlamento de Nova Gales do Sul no fim de semana passado, a visão chocou o país.
Observadores do grupo neonazista dizem que a manobra foi um exemplo de uma tática familiar para provocar a mídia, mas a frequência de tais eventos e o número de pessoas envolvidas exigem agora novas respostas.
Legislação reativa e ideias improvisadas não resolverão o problema, afirma Levi West, especialista em antiterrorismo e pesquisador da ANU.
Inscreva-se: e-mail de notícias de última hora da UA
“Na ausência de uma estratégia – uma estratégia governamental completa – para responder, acabamos com uma reação fragmentada que corre o risco de agravar o problema.”
Deixando para trás a “legislação reacionária”
A manifestação “rápida” em Sydney é consistente com uma estratégia delineada num manual de 112 páginas, visto pelo Guardian Australia e relatado pela primeira vez pela Crikey, que vazou para a mídia em 2021, um ano após o lançamento da organização.
Desde então, o grupo antinazista White Rose Society estima que a NSN cresceu de dezenas de membros ativos para cerca de 200 hoje.
Ele acredita que a manobra de Sydney, na qual 60 homens vestidos de preto permaneceram durante 20 minutos em frente ao parlamento, foi uma “demonstração de força” depois do seu líder, Thomas Sewell, ter sido preso e outros membros seniores terem enfrentado ordens de não associação. Sewell foi libertado sob fiança na quinta-feira.
Após a manifestação, as consequências sobre quem sabia o quê e quando foram imediatas. O Comissário da Polícia, Mal Lanyon, disse que foi uma falha de comunicação que levou a polícia a conceder imunidade ao grupo contra acusações ao abrigo da lei de crimes sumários, aprovando um Formulário 1 para a manifestação.
Desde então, o primeiro-ministro Chris Minns prometeu dar à polícia mais poderes para reprimir o discurso de ódio. O primeiro-ministro Anthony Albanese apoiou apelos por regras mais rígidas em relação às máscaras faciais nos protestos, embora o grupo, afastando-se da norma, não usasse máscaras.
Jordan McSwiney, especialista em extrema direita da Universidade de Canberra, disse que era hora de abandonar a legislação reacionária. Tal como muitos outros investigadores de extrema direita, ele apela a uma estratégia que também inclua uma resposta aos problemas sociais que levam as pessoas a aderir, como o financiamento de programas de saída.
“Embora haja espaço para proibir gestos e slogans, isso literalmente não fará nada para impedir a organização e o crescimento dos movimentos nazistas na Austrália”, diz ele. “Não podemos sair do fascismo através da polícia”.
‘Uma estratégia mais ampla’
Os grupos de defesa das liberdades civis também temem que maiores poderes policiais limitem o direito mais amplo de protestar.
Tim Roberts, presidente do Conselho para as Liberdades Civis de Nova Gales do Sul, diz acreditar que a polícia tem sido mais dura nos seus esforços para reprimir os protestos de esquerda do que os de direita.
Jeremy King, advogado da Robinson Gill que se concentra na má conduta policial, levanta uma questão semelhante em Victoria.
“Na minha experiência, a polícia adopta uma abordagem muito mais vigorosa ao policiamento e ao controlo de multidões quando se trata de combater os protestos”, diz ele.
Ambos afirmam que a polícia já dispõe dos instrumentos necessários para pôr fim a este tipo de manobras. Roberts salienta que em Nova Gales do Sul a polícia tem o poder de fazer avançar alguém se tiver motivos razoáveis para acreditar que uma pessoa está a assediar ou a intimidar outra.
Mas a Sociedade Rosa Branca reconhece que isso pode ser difícil.
“O diretor da Asio, Mike Burgess, descreveu suas travessuras como ‘horríveis, mas legais'”, disse um porta-voz da White Rose. “No entanto, como vimos, várias das suas acrobacias incluíram linguagem racista e homofóbica em faixas e discursos, o que claramente ultrapassa os limites do discurso de ódio ou do incitamento.
O porta-voz disse que houve processos judiciais quando membros do grupo cometeram violência, mas com resultados mistos.
“Com base nas nossas observações, o conhecimento da ideologia, tácticas e até mesmo da filiação do grupo é irregular entre os responsáveis pela aplicação da lei e os profissionais jurídicos. Vimos repetidamente os tribunais considerarem factores pessoais, como ter um parceiro e filhos, como protecção contra crimes futuros”, disse um porta-voz.
após a promoção do boletim informativo
“Isso não compreende o papel e a importância da família em sua visão política do mundo. Ter uma família significa que eles são mais propensos a ofender, já que fazer acrobacias é visto como proteção ao futuro de sua família e, portanto, da 'raça branca'.”
West diz que também existe um verdadeiro dilema quando se trata de controlar acrobacias, um dilema que é inevitável.
“Cada vez que realizamos atividades de contraterrorismo, prendemos pessoas, vigiamos pessoas, seja o que for, alimentamos as suas próprias narrativas que eles usam para recrutar pessoas”, diz ele.
“Se todos os envolvidos responderem de uma forma relativamente calma, ponderada e estratégica, em vez de uma forma reativa e escalonada, isso irá ajudá-los a mitigar a situação.
“Qualquer atividade policial ou de aplicação da lei deve ser realizada no contexto de uma estratégia mais ampla que inclua uma compreensão e uma avaliação completa do governo sobre o que é a ameaça e o risco.”
Alguns meios de comunicação responderam ao problema evitando cobrir certas acrobacias, mas West diz que a primazia das redes sociais significa que o movimento já não precisa de meios de comunicação legados para espalhar a sua mensagem. Esse foi o caso durante uma manobra fora de um shopping center de Melbourne este ano, durante a qual uma faixa difamatória foi hasteada. A grande mídia ignorou, mas se tornou viral nas plataformas sociais.
“O problema é que a extrema direita na Austrália ultrapassou um ponto de viragem em que agora precisamos de ser muito, muito, muito claros sobre qual é o problema e o risco… e muito francos e muito claros com o público sobre o facto de aqueles caras que protestam lá fora na Macquarie Street serem neonazistas”, diz West.
Ele disse que as reportagens da mídia desta semana expondo a identidade das pessoas na manifestação de sábado são uma resposta útil. Foi revelado que um indivíduo era funcionário da Sydney Trains. Desde então, foi retirado.
Ainda assim, McSwiney diz que é necessário que os meios de comunicação social façam um esforço para evitar a legitimação do movimento através da cobertura mediática.
“Seis anos atrás, era hora de montar uma estratégia de mídia detalhada”, diz ele.
Isto deve incluir regras como a eliminação de slogans e banners, conforme recomendado pela White Rose Society.
Foram levantadas questões sobre se o Formulário 1 que o grupo apresentou antes do comício de sábado era em si uma estratégia para provocar a mídia.
Na terça-feira, no parlamento, o deputado trabalhista e antigo advogado Stephen Lawrence questionou porque é que o grupo o apresentou, uma vez que não precisavam de imunidade da lei de crimes sumários para permanecer na calçada em frente ao parlamento; Não é um crime.
“Minha teoria é apenas uma teoria funcional. Acho que esses nazistas, esses indivíduos abomináveis, queriam um Formulário 1 porque queriam que houvesse oposição e queriam que isso fosse para a Suprema Corte”, diz ele.
“Tenho certeza de que eles estavam bem cientes de que quase todos os principais Formulários 1 que chegaram à Suprema Corte geraram uma enorme publicidade”.
