novembro 20, 2025
urlhttp3A2F2Fsbs-au-brightspot.s3.amazonaws.com2F552F0c2F1354da334dd6a9cef505a4596ab92F2025.jpeg

A Coligação está a apelar aos Trabalhistas para que adoptem as suas exigências “sensatas” de reforma da legislação ambiental, preparando o terreno para um confronto sobre a questão na última semana do parlamento.
Os trabalhistas estão determinados a realizar a maior revisão das leis ambientais da Austrália em 26 anos antes do Natal, o que exigirá o apoio da Coligação ou dos Verdes no Senado.
A investigação em curso do Senado sobre a legislação, lançada na semana passada, concluiu que as leis precisam de mais clareza para as empresas e o ambiente, e as partes interessadas aconselharam o governo a não se apressar.
A líder da oposição, Sussan Ley, está a oferecer uma tábua de salvação ao Ministro do Ambiente, Murray Watt, dizendo que as reformas ainda podem ser aprovadas na próxima semana se as exigências da Coligação forem satisfeitas.

“Se forem adotadas, apoiaremos a legislação na próxima semana”, disse ele.

“No entanto, se o governo rejeitar sugestões sensatas e decidir colocar empregos em risco, votaremos contra, com a mente aberta para rever as negociações no próximo ano.
“Continuamos construtivos e procuramos uma saída… Mas o Partido Trabalhista não deve ser precipitado: o Parlamento não pode precipitar-se para o fracasso aqui.”

A porta-voz da oposição, Angie Bell, insistiu repetidamente que a Coligação se envolveu em “negociações de boa fé”, mas afirma que as leis são “impraticáveis”, sufocando a produtividade e o investimento.

Entretanto, os Verdes defendem que as leis não acabem com o abate de florestas nativas e excluam um desencadeador climático que exigiria que os projectos considerassem o impacto das alterações climáticas.

O que a Coalizão exige?

De acordo com as leis, Watt quer estabelecer a primeira Agência Nacional de Proteção Ambiental do país, encarregada de garantir o cumprimento.
No entanto, a Coligação sustenta que quaisquer poderes relativos à avaliação ou aprovação de projectos devem permanecer nas mãos do ministro e não de um regulador.

A oposição procura uma definição sucinta e viável do teste de impacto inaceitável para projectos altamente poluentes, sendo a actual proposta complicada e abrindo a perspectiva de demasiadas rejeições.

Da mesma forma, exige uma definição mais clara para a indústria sobre o que constitui um ganho líquido ou parâmetros para demonstrar como o projecto minimiza os danos ou melhora o ambiente.
As alterações incluem uma revisão das penalidades previstas nas novas leis, que incluem multas de até US$ 825 milhões por violações da regulamentação ambiental.

A eliminação dos caminhos simplificados existentes para a aprovação de projetos e os novos requisitos de comunicação de emissões também são áreas de preocupação.

‘Não tenha pressa’: grupos ecoam o aviso

Muitas das exigências são ecoadas por grupos empresariais, que exigem consenso e apoio bipartidário às leis para garantir uma reforma duradoura.
Falando na investigação do Senado na quinta-feira, o presidente-executivo do Conselho Empresarial da Austrália, Bran Black, disse que o governo deveria “reservar um tempo para obter as emendas certas”.

“O que nos preocupa é que as definições existentes de impacto inaceitável oferecem exactamente o oposto. O que fazem é aumentar a imprecisão”, disse ele ao comité.

Grupos ambientalistas instaram o governo a não se encolher diante da indústria, dizendo que as definições deveriam ser baseadas no que a ciência diz.
A presidente-executiva do Conselho Central de Terras, Josie Douglas, exorta o governo a esperar até março próximo e não “cometa os erros do passado”.
“É um processo truncado e o projeto de lei está sendo aprovado apressadamente, sem oportunidade para o público ou grupos aborígines e das ilhas do Estreito de Torres fornecerem opiniões e comentários”, disse ele à SBS News.
Acrescentando que as “mudanças devem garantir que o projeto de lei seja fortalecido e não diluído ou enfraquecido”.