Cada vez mais profissionais eles vão para inteligência artificial melhorar seu trabalho. Eles buscam nele uma variedade de benefícios, como agilizar a leitura de um documento excessivamente longo ou buscar informações específicas no vasto mundo de dados informativos. … Internet.
Este segundo utilitário causa problemas: erros de dados que são oferecidos ao usuário e, em alguns casos, com invenções totais ofereceu informações.
Em algumas profissões, por exemplo profissão jurídicaO erro na pesquisa é especialmente grave. Isso pode custar aos seus clientes culpa, uma grande multa e até prisão; Poderá ser aberta uma comissão deontológica por negligência profissional para advogados.
Um advogado ou juiz que queira simplificar a pesquisa de informações você pode recorrer à inteligência artificial como Perplexity, ChatGPT, Google Gemini ou Microsoft Copilot. Claro, lembre-se do possível erro pelo qual você perderá o caso e entre em contato com a comissão deontológica.
Você pesquisa, por exemplo, a prática judicial no seu caso e encontra casos fictícios ou imprecisoso que arruinaria completamente o seu trabalho quando analisado por um juiz.
Advogado alerta sobre uso de IA em tribunal
José Maria de Pablo é advogado criminalista e Ele está alarmado com os perigos do uso de IA em sua profissão.. É também professor da Universidade de Navarra, IE e da Ordem dos Advogados de Madrid (IACM) e agora partilha os seus conhecimentos numa entrevista recente.
Vincula o uso da inteligência artificial e o interesse em pesquisas ágeis à falta de recursos disponíveis para a profissão em nosso país. “Em Espanha não há juízes suficientes, não há tribunais suficientes, não há funcionários suficientes, não há procuradores suficientes”, afirma. “Talvez devêssemos considerar aumentar o número de assentos em dois”, recomenda.
“Todos os tribunais são geralmente lentos porque este problema estrutural não permite que trabalhem rapidamente, mas há juízes que trabalham mais devagar que outros”, continua. Reconhece também que há gabinetes e tribunais que estão menos dispostos a trabalhar do que outros, o que irá gerar interesse adicional em flexibilidade oferecida pela IA.
“Você vê uma versão de teste que permite copiar e colar usando ChatGPT”
José Maria de Pablo
Advogado
“Prefiro um juiz lento que estuda as evidênciasque a documentação está sendo estudada, quem tem pressa…”, afirma. O perito confirma que “às vezes acontece que você vê que há uma decisão judicial que resolve você com copiar e colarcom ChatGPT” e significa que você não leu sua própria pesquisa.
Dois casos reais
“Fui notificado pela seção do tribunal provincial, dois carros com dados falsoscom informações de que o bate-papo GPT se destinava. EU Não recomendo chat GPT para advogados porque ele inventa coisas”, insiste.
Fiz testes, tirei dúvidas, comecei com GPT, com outras inteligências artificiais e assim que você perguntar sobre jurisprudência “Eles vão inventar sentenças, inventarão leis, inventarão casos”fala sobre sua experiência.
“Acredito que agora a inteligência artificial pode ser útil em certos casos. Mas diga a ele para procurar as coisas para mim e depois verificar”, alerta.
Este alerta também se baseia em dois casos que o advogado encontrou recentemente na imprensa: “Advogado punido por citar veredictos inexistentes e ele os conseguiu com a ajuda da inteligência artificial. E outra, também recente, sobre um juiz acusado por um advogado de se referir a uma prática judicial inexistente numa decisão judicial.
“Não posso arriscar que o cliente perca a liberdade porque usei o Chat GPT”
José Maria de Pablo
Advogado
O especialista convoca profissionais para verificar os resultados produzidos pelo buscador no banco de dados, já que “Advogados brincam com coisas muito sérias”. “Eu brinco com a liberdade dos meus clientes”, diz ele.
“Procuro levar isso muito a sério, verifico tudo e estudo tudo. Não posso arriscar que o cliente perca o direito à liberdade. porque usei o Chat GPT”, finaliza.
