A gigante da tecnologia, que reduziu o mercado musical ao seu próprio catálogo, deveria estar indo bem, mas há algumas rachaduras na liderança idílica do Spotify que seus executivos querem consertar.
COM A empresa foi fundada em 2006.A empresa sueca de tecnologia experimentou um crescimento imparável; A sua proposta inovadora surgiu na altura num momento em que o navio do negócio da música balançava face a um tsunami de pirataria e de digitalização global emergente, pelo que o seu modelo, apesar da resistência inicial dos titulares do mercado, rapidamente surpreendeu executivos e responsáveis que viam a proposta da nova empresa como uma nova forma de fazer negócios.
Tem chovido forte desde 2006 e desde então. 2013, quando se estabeleceu como a plataforma de streaming líder mundial.; Porém, nem tudo foi como as vinhas, que colheram os frutos do sucesso e do dinheiro.mas a companhia liderada por Daniel Ek teve que enfrentar dezenas de polêmicas, tentativas de sabotagem e críticas de muitos músicos.
Como conseguiram criar um modelo freemium, Tem havido constantes críticas à empresa por parte dos artistas devido aos pequenos retornos económicos que recebem do seu trabalho.. Embora as gravações físicas lhes permitissem ganhar dinheiro real com a venda de cada CD, pagar por audição no Spotify é ridículo, ridículo; Os números exatos não são divulgados e variam muito dependendo do país e do acordo firmado entre artista, distribuidora, gravadora e plataforma. cerca de uma fração de centavo.
A fórmula de negócios do Spotify é uma fórmula de volume.; Quanto mais você ouve, maior será sua taxa de retenção de usuários na plataforma e maior lucratividade; Spotify é apenas mais uma empresa de tecnologia, não uma empresa de cultura. A empresa está interessada em que artistas recebam milhões de visualizações, embora muitas delas possam ser ilegais.
O rapper americano RBX, primo do famoso Snoop Dogg. entrou com uma ação na Califórnia contra a empresa por permitir reproduções falsificadas no catálogo do colega rapper Drake por três anos.lê o texto acusatório.
Segundo o documento, a empresa permitiria “bilhões” de escutas ilegais Eles promoveriam o catálogo de Drake, embora ele não aponte o rapper como culpado, apenas como beneficiário.
A ação refere-se a movimentos específicos de trânsito, como os realizados por uma VPN estranha que tentou disfarçar a espionagem de países do Oriente Médio como se viesse de clientes do Reino Unidoou que milhares de contas tocavam suas músicas por mais de vinte horas por dia, o que é claramente impossível.
Neste caso, a acusação não aponta diretamente o Spotify como promotor destas atividades suspeitas que violam as suas próprias políticas de utilização, mas sublinha que a empresa permitir-lhes-ia beneficiar se o volume de vendas se tornasse a principal métrica do seu negócio.
O texto enfatiza milhões de dólares que outros artistas perderiam devido à distribuição de royalties a Drake, e busca compensação de uma lista de vítimas não muito claramente definida; Além disso, o foco está no suposto algoritmo do Spotify para combate a bots e reproduções fraudulentas – o denunciante não está falando de um erro não intencional, mas de uma resolução.
O rapper canadense não disse nada sobre o assunto, mas a opinião pública nos EUA falou mais sobre o Spotify por uma questão relacionada à carteira do que nesta ocasião: Tudo parece indicar que a empresa está prestes a aumentar novamente o preço da assinatura.
De acordo com vários relatos de insiders indústria citada pela Billboard, lA empresa teria um novo aumento de cota nos EUA pronto no início de 2026. – Em Espanha, esse aumento já ocorreu em meados do ano passado. A empresa domina o mercado americano, mas pequeno lucro Isso irá encorajá-lo a ajustar suas apostas para cima para melhorar o placar.
Enquanto isso acontece nos EUA, a empresa continua se expandindo pelo mundo com alguns contratempos no chamado Sul Global: segundo analista de tecnologia Mark Mulligan Em sua publicação especializada, Midia Research, a empresa cresce nesses mercados sem lucrar mais. Explicação? Simples: na publicidade O público na América do Norte ou na Europa não vale o mesmo que o público nos países em desenvolvimento.portanto, o preço da publicidade nestes mercados cai drasticamente. Além disso, a taxa de assinatura deve ser adaptada aos preços desses países, portanto O número de utilizadores é crescente nestes mercados, que ainda não foram colonizados pela tecnológica sueca, e não há margem de lucro no final do ano. – Na verdade, o Spotify quebrou um novo recorde de usuários em 2025.
A isto devemos acrescentar que, embora a uma grande distância, Spotify começa a ver no retrovisor alternativas sérias e competentes ao seu serviço como Apple Music e, mais importante, YouTube Music. Esta última, propriedade da rede Google e irmã da famosa plataforma de reprodução de vídeo, começa a crescer graças à estagnação dos preços e às assinaturas compartilhadas. com YouTube Premium; Neste sentido, o YouTube oferece uma experiência musical gratuita com a qual o Spotify terá muita dificuldade em competir no Sul Global, onde precisa de se expandir – não há grande mercado para conquistar na Europa e nos EUA; Os serviços de streaming de música devem procurar novos clientes nesses países.
Por enquanto, a situação continua a ser uma hegemonia privilegiada para uma empresa que redefiniu os lançamentos musicais e a sua indústria, mas o caminho para o domínio global contínuo pode ser mais complicado do que o desejado.
