ohMais uma vez, neste dia divisivo de celebração nacional, pode-se esperar que os líderes da Austrália se entreguem a monólogos oficiais auto-congratulatórios, baseados em afirmações de quem supostamente somos como país e como povo.
Apesar da afronta contínua às sensibilidades de muitas pessoas das Primeiras Nações, todos os dias 26 de Janeiro, a Austrália irá publicamente, durante os protestos, apresentar-se como uma nação de pares tolerante, inclusiva, igualitária, auto-suficiente e fortemente individual, sempre sustentada por uma reverência pela democracia e por uma forte tendência de anti-autoritarismo.
A verdade é que muitas destas características não são e nunca foram exclusivas da Austrália ou do seu povo. Mas todas as nações contam histórias para si mesmas, e esta é a narrativa nacional da federação (branca australiana) de 1901, que emergiu da desapropriação violenta após a chegada dos grandes navios no auge da invasão em 1788.
Se tivéssemos que comemorar o aniversário nacional na federação, teríamos acabado de completar 125 anos. Não faz certamente parte do velho mundo, embora continue a decepcionar, em muitos aspectos, uma das suas extensões coloniais, política e culturalmente.
A Austrália também não é uma nação neófita. Celebrado desde a federação como um novo e ousado farol de democracia dentro do império britânico e um bastião de direitos (principalmente para trabalhadores e eleitores, mas nunca para os povos indígenas), mas 125 anos depois parecemos mais empiricamente algemados do que nunca.
Os republicanos australianos há muito que procuram quebrar as correntes com a Grã-Bretanha, por mais simbólicas que sejam, embora no dia 26 de Janeiro a Inglaterra e a sua Primeira Frota, por definição, ocupem um desconfortável centro das celebrações e, para o povo das Primeiras Nações e os seus apoiantes, no luto.
E, no entanto, hoje, enquanto a Austrália faz uma pausa para celebrar, os seus cidadãos mais progressistas estarão desconfortavelmente preocupados com o servilismo do seu país e com o aprofundamento da dívida para com outro império mais poderoso, com as suas instituições democráticas em rápida erosão e a sua ameaça à ordem e à paz globais.
Os Estados Unidos, sob os seus 45º e 47º presidentes, operam cada vez mais num nevoeiro de falsidades na Casa Branca, com uma mentalidade de turba e num vácuo moral. Opera com cada vez menos respeito pelo direito internacional. Tornou-se impossível prever a nível internacional, como demonstra a sua intervenção militar na Venezuela e a farsa errática do presidente da Venezuela. Vou ou não? Invadir a Groenlândia, aliada da OTAN, para “tomar”.
Não deveria ser pouca coisa quando dois respeitados ex-ministros dos Negócios Estrangeiros (Trabalhistas) alertam que a Austrália deveria reconsiderar o seu compromisso com a aliança dos EUA sob a actual administração “fortemente imprevisível”, que representa um “desafio colossal” para a Austrália.
E, no entanto, estrategicamente – mesmo quando os Estados Unidos atacam a Europa e procuram suplantar as Nações Unidas (uma organização cuja criação a Austrália foi formativa) com um conselho de paz pago que inclui ditadores de nações desonestas e liderado por Donald Trump – os nossos líderes políticos permanecem em grande parte mudos, o país militar e estrategicamente inclinado para os Estados Unidos por causa do acordo do submarino Aukus de 368 mil milhões de dólares.
A dedicação servil e incondicional a Washington por parte do governo federal e dos partidos da oposição dá a Aukus um escudo bipartidário, apesar das sérias reservas privadas sobre o assunto dentro do governo e dos estabelecimentos de defesa e inteligência.
Onde está aquela alardeada autossuficiência individual quando é necessária?
É de perguntar-nos, dadas as divagações ameaçadoras do tipo Calígula que emanam da Casa Branca, o que seria realmente necessário para que a potência média Austrália abandonasse Aukus, dispensasse o seu pequeno manto americano e aprovasse publicamente um repensar da aliança sob a actual administração dos EUA.
Dado o silêncio ensurdecedor do governo federal (que, convenhamos, pode ser facilmente interpretado como mais um patético apaziguamento do Imperador), temos um longo caminho a percorrer. Na verdade, a Austrália não mostra sinais de atender ao apelo de Davos do primeiro-ministro canadiano, Mark Carney, às potências médias de que “o cumprimento já não compra segurança” no meio da perturbação da ordem baseada em regras pelos EUA.
Os anunciantes da raça política podem achar instrutivo que o tesoureiro Jim Chalmers tenha sido inicialmente uma voz solitária do governo em seu elogio muito entusiástico ao “discurso impressionante” de Carney, criticando a América de Trump e a necessidade das potências médias buscarem um multilateralismo mais confiável e seguro em outros lugares. O Ministro Anthony Albanese disse desde então que concorda com a avaliação de Carney (embora o seu entusiasmo tenha sido visivelmente menos efusivo que o de Chalmers).
Infelizmente, porém, o limiar oficial de adulação da Austrália para com um país que utiliza força paramilitar contra o seu próprio povo por motivos raciais (resultando na morte a tiros de pessoas aparentemente inocentes) e as ameaças de homens fortes de usar as forças armadas dos EUA contra cidadãos dos EUA permanecem claramente em desacordo com a preocupação pública.
Na sua perseguição à Gronelândia, vale a pena lembrar que Trump citou o anseio dos Estados Unidos pelos seus recursos naturais. Soar o alarme nos países ricos em recursos. ampla terra marrom Que ele já assinou um acordo crítico sobre minerais com o presidente dos Estados Unidos? Deveria.
Neste dia 26 de Janeiro – no meio dos protestos das Primeiras Nações contra o estado colono cujo documento fundador não os reconhece e que celebra a identidade nacional no aniversário da invasão, no meio de toda a conversa política vazia sobre um individualismo australiano supostamente único, a sua auto-suficiência e o seu duro anti-autoritarismo – talvez valha a pena reflectir sobre onde a nação pode realmente sentar-se como cidadã global neste momento.
É difícil ignorar a voz desconcertante que responde: no colo de uma superpotência que desliza para a tirania.
