O New York Times está a processar o Departamento de Defesa dos EUA e o Secretário da Defesa, Pete Hegseth, num esforço para forçar o Pentágono a abandonar a sua nova política restritiva de imprensa.
A política, promulgada no mês passado, exige que os jornalistas reconheçam que podem ser considerados riscos de segurança e que tenham as suas credenciais de imprensa do Pentágono revogadas se pedirem aos funcionários do departamento que divulguem informações confidenciais e não confidenciais.
A ação, movida no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia, também nomeia o porta-voz-chefe do Pentágono, Sean Parnell.
Pelo menos 30 organizações noticiosas optaram por renunciar às suas credenciais de imprensa em vez de aderirem à nova política, citando uma ameaça à liberdade de imprensa e à sua capacidade de realizar recolhas de notícias independentes sobre as forças armadas mais poderosas do mundo.
Na sua queixa, o Times alegou que a política violava os direitos à liberdade de expressão e ao devido processo e que, se fosse mantida, “privaria o público de informações vitais sobre os militares dos Estados Unidos e a sua liderança”.
“A política é uma tentativa de exercer controle sobre reportagens que o governo não gosta, em violação do direito da imprensa livre de buscar informações sob seus direitos constitucionalmente protegidos da Primeira e Quinta Emenda”, disse o porta-voz do New York Times, Charlie Stadtlander, em um comunicado.
O jornalista do New York Times Julian Barnes é co-autor no processo.
O New York Times está processando o Pentágono. (Reuters: Joshua Roberts)
Representantes do Pentágono e da Casa Branca não responderam imediatamente aos pedidos de comentários da Reuters.
A política promulgada durante a administração Hegseth afirma que o recebimento ou publicação de informações confidenciais “é geralmente protegido pela Primeira Emenda”.
No entanto, acrescenta que solicitar a divulgação de tais informações “pode influenciar a consideração de se elas representam um risco de segurança ou de proteção”.
Os repórteres credenciados têm sido tradicionalmente limitados a espaços não confidenciais no Pentágono e trabalham do outro lado da sala da assessoria de imprensa do Pentágono, permitindo-lhes acesso aos porta-vozes do departamento.
As credenciais de imprensa indicam que eles passaram por uma verificação de antecedentes.
Laura Loomer faz parte do novo corpo de imprensa do Pentágono. (AP: Matt Rourke)
Novo corpo de imprensa reunido no Pentágono
Desde o êxodo dos meios de comunicação tradicionais no mês passado, o Pentágono reuniu um novo corpo de imprensa composto em grande parte por meios de comunicação e indivíduos pró-Trump.
Eles incluem a ativista Laura Loomer, LindellTV (um site de notícias digitais administrado pelo teórico da conspiração eleitoral Mike Lindell) e James O'Keefe, que fundou o grupo de direita Project Veritas e agora dirige o O'Keefe Media Group.
Na terça-feira, o Pentágono organizou a sua primeira conferência de imprensa para o grupo, durante a qual o secretário de imprensa, Kingsley Wilson, mirou na imprensa tradicional.
“O povo americano não confia nestes propagandistas porque eles deixaram de dizer a verdade”, disse Wilson aos participantes.
Os jornalistas do Pentágono partiram em massa em Outubro devido a restrições de reportagem. (AP: Kevin Wolf)
Ação do NYT segue processo da AP
A ação do New York Times surge na sequência de uma ação movida em fevereiro pela Associated Press, que processou três importantes conselheiros de Trump depois de a Casa Branca ter limitado o acesso da AP a comunicados de imprensa.
Fê-lo em resposta à decisão da AP de continuar a usar o nome estabelecido de Golfo do México, ao mesmo tempo que reconheceu a ordem executiva de Trump que o renomeou como Golfo da América.
A AP alega que as restrições são uma tentativa de forçar a imprensa a usar a linguagem preferida do governo, em violação das proteções constitucionais tanto para a liberdade de expressão como para o devido processo.
Em sua decisão de abril, o juiz distrital dos EUA, Trevor McFadden, disse que a AP tinha direito a uma liminar a seu favor, mas em junho o Circuito de DC suspendeu essa liminar enquanto considerava o recurso da administração Trump.
Reuters
