Mesmo na guerra havia regras. Eles eram chamados de “Direito Internacional Humanitário” e se dedicavam a regular a conduta durante os conflitos armados, protegendo aqueles que não participavam das hostilidades, com base em tratados como as Convenções de Genebra de 1949 e … Haia.
Mas desde há algum tempo, estas regras parecem ter sido quebradas, e uma das regras mais frequentemente violadas é o ataque a instalações médicas e ao pessoal médico. Em Janeiro de 2026, os ataques a instalações de saúde em conflitos armados atingiram níveis recordes. As partes em conflito, incluindo os Estados, estão cada vez mais a esquivar-se às suas obrigações ao abrigo do Direito Internacional Humanitário (DIH) de proteger as instalações de saúde, o pessoal, os pacientes e os veículos, de acordo com um novo relatório dos Médicos Sem Fronteiras (MSF).
O relatório intitulado “Assistência médica em destaque” Recolhe dados de bases de dados internacionais existentes e da própria experiência de MSF em conflitos armados. Em 2025, o Sistema de Vigilância em Saúde (HSA) da Organização Mundial da Saúde relatou um total de 1.348 ataques a instalações médicas, Como resultado, 1.981 pessoas, entre pacientes e pessoal médico, morreram. Isto marcou um aumento significativo no número de mortes entre pessoal médico e pacientes em zonas de conflito, duplicando as 944 registadas em 2024.
O país mais afetado é o Sudão. 1.620 pessoas morreramSeguem-se Mianmar com 148 mortos, Palestina com 125, Síria com 41 e Ucrânia com 19 mortos.
“As partes em conflito mudaram a história de “ataques errados” para a desculpa de que as instalações médicas e o pessoal humanitário “perderam a proteção” que lhes era concedida pelo DIH. Essa mudança muitas vezes reflete a prioridade das necessidades militares sobre as obrigações de proteger os civis e reduzir os danos causados aos civis”, diz Eric Laan, especialista em defesa de direitos de MSF. O relatório identifica os estados como os maiores responsáveis pelos ataques em 2024.
O texto baseia-se nas últimas evidências da Coligação para a Saúde dos Conflitos. De acordo com estes dados, foram registadas 3.623 ocorrências contra os cuidados de saúde, o que representa mais 15% que no ano anterior e mais 62% que em 2022.
Em 2024 aprox. 81% dos incidentes violentos grupos anti-saúde foram atribuídos a grupos governamentais.
“O envolvimento do Estado em conflitos armados coloca desafios específicos à proteção dos cuidados médicos, uma vez que os grupos estatais são mais propensos do que os grupos armados não estatais a realizar ataques aéreos e a utilizar explosivos, especialmente em áreas densamente povoadas”, afirma Raquel Gonzalez, coordenadora de MSF em Espanha e diretora da campanha Nossa Linha Vermelha, através da qual a organização condena ataques a missões médicas e apela ao respeito pelo direito humanitário internacional.
Hospitais construídos em bunkers
Um exemplo das ameaças crescentes às instalações e equipamentos médicos é a estratégia que a OTAN começou a seguir: construir hospitais de campanha escondidos em bunkers e grandes florestas. Embora estes hospitais militares móveis tenham sido tradicionalmente localizados em grandes espaços abertos, a NATO está agora a treinar para construí-los dentro de outras estruturas e assim escondê-los dos drones. As guerras na Ucrânia e na Faixa de Gaza ensinaram-lhes isto: já não é suficiente ter uma cruz vermelha a marcar estes locais como centros médicos e, portanto, os ataques contra eles são proibidos pelo direito internacional.
Durante as guerras na Ucrânia e em Gaza, estes locais foram sujeitos a bombardeamentos indiscriminados. De acordo com estimativas da Organização Mundial da Saúde para 2024, ocorreram quase 2.000 ataques russos a instalações médicas ucranianas desde 2022. Ou seja, a Rússia ignora o direito internacional e que hospitais e equipamentos médicos recebem proteção especial em conflitos armados. É por isso que a Aliança Atlântica sabe que as regras do jogo mudaram e é hora de procurar uma alternativa: muros versus drones.
