As notícias geradas pela IA deveriam ostentar rótulos de “nutrição” e as empresas tecnológicas deveriam pagar aos editores pelo conteúdo que utilizam, de acordo com um grupo de reflexão de centro-esquerda, num contexto de utilização crescente da tecnologia como fonte de assuntos actuais.
O Instituto de Pesquisa de Políticas Públicas (IPPR) disse que as empresas de IA estavam emergindo rapidamente como os novos “gatekeepers” da Internet e que era necessária intervenção para criar um ambiente saudável de notícias de IA.
Recomendou rótulos padronizados para notícias geradas por IA, mostrando quais informações foram usadas para criar essas respostas, incluindo estudos revisados por pares e artigos de organizações de notícias profissionais. Ele também apelou ao estabelecimento de um regime de licenciamento no Reino Unido que permitiria aos editores negociar com empresas de tecnologia a utilização do seu conteúdo em notícias sobre inteligência artificial.
“Se as empresas de IA pretendem lucrar com o jornalismo e moldar o que o público vê, devem ser obrigadas a pagar de forma justa pelas notícias que utilizam e a operar sob regras claras que protejam a pluralidade, a confiança e o futuro a longo prazo do jornalismo independente”, afirmou Roa Powell, investigadora sénior do IPPR e coautora do relatório.
O IPPR disse que o trabalho de licenciamento poderia começar com o regulador de concorrência do Reino Unido usando seus novos poderes de fiscalização sobre o Google. A Autoridade de Concorrência e Mercados propôs esta semana dar aos editores da web e às organizações de notícias o poder de impedir o Google de extrair seu conteúdo para seus resumos. Os acordos de licenciamento coletivo garantiriam a inclusão de uma ampla gama de editores, acrescentou o IPPR.
Os resumos de IA do Google alcançam agora 2 bilhões de usuários por mês e cerca de um quarto das pessoas usam IA para obter informações, de acordo com o Instituto Reuters para o Estudo do Jornalismo.
A lei dos direitos de autor deve permanecer inalterada para garantir o crescimento do mercado de licenciamento, afirmou o IPPR, enquanto o governo deve encorajar novos modelos de negócio para notícias que não dependam do sector tecnológico, incluindo o apoio à BBC e aos fornecedores de notícias locais.
“Com as políticas certas, o governo pode moldar este mercado para que as organizações de notícias do Reino Unido façam a transição dos seus modelos de negócios para a era da IA e “As empresas de IA melhoram a confiabilidade de seus produtos recorrendo a fontes confiáveis”, afirma o relatório.
O IPPR testou quatro ferramentas de IA (ChatGPT, Google AI Roundups, Google Gemini e Perplexity) inserindo 100 consultas relacionadas a notícias nessas plataformas e analisando mais de 2.500 links produzidos pelas respostas de IA.
ChatGPT e Gemini não citaram o jornalismo da BBC, que bloqueou os bots que usam para coletar respostas, enquanto Overviews e Perplexity usaram conteúdo da BBC, apesar das objeções da emissora a essas ferramentas usarem seu jornalismo.
O IPPR descobriu que o Telegraph, GB News, Sun e Daily Mail foram citados em menos de 4% das respostas no ChatGPT, enquanto o The Guardian, que tem um acordo de licenciamento com a OpenAI, controladora do ChatGPT, foi usado como fonte em quase seis em cada 10 respostas. O Financial Times, que também possui acordo de licenciamento com a OpenAI, também destacou. O The Guardian também foi a fonte mais utilizada pela Gemini, aparecendo em metade das respostas.
O uso de resumos de IA pelo Google no topo dos resultados de pesquisa afetou o tráfego de cliques para os editores, com um efeito indireto em suas receitas, porque muitos usuários leem a visão geral sem passar para o jornalismo original.
O IPPR disse que era necessário fazer perguntas sobre como as relações financeiras entre as empresas de IA e os fornecedores de notícias moldaram as respostas.
“Se as publicações oficiais aparecerem com mais destaque nas respostas de IA, existe o risco de excluir fornecedores de notícias locais mais pequenos, que são menos propensos a garantir acordos de IA”, diz o relatório.
O IPPR acrescentou que, embora os acordos de licenciamento pudessem, até certo ponto, substituir a perda de receitas publicitárias, não manteriam um ecossistema de notícias saudável. Eles poderiam tornar as organizações de notícias dependentes dos gigantes da tecnologia para obter receitas, e essas receitas poderiam facilmente desaparecer se as proteções de direitos autorais fossem enfraquecidas, disse o think tank.
O IPPR disse que deveria haver financiamento público para criar novos modelos de negócios para notícias investigativas e notícias locais, cuja sustentabilidade poderia ser ameaçada pelo aumento das notícias sobre IA, e que a BBC deveria “inovar com IA”.
