O secretário do Interior, Tony Burke, diz que novas leis contra o discurso de ódio serão elaboradas dentro dos limites da Constituição para capturar a retórica “completamente desumanizante” utilizada pelos chamados “pregadores do ódio”.
Mas embora Burke tenha dito que considerava “horríveis” os manifestantes que gritavam “globalizar a intifada”, não conseguiu confirmar se a frase seria proibida ao abrigo da legislação que deveria ser acelerada após o massacre na praia de Bondi.
Os comentários foram feitos no momento em que a deputada independente Allegra Spender, cujo eleitorado inclui Bondi Beach, instou o governo a expandir a repressão ao discurso de ódio para visar a difamação de outras minorias, incluindo pessoas LGBTQ+.
O governo federal anunciou esta semana um plano de cinco etapas para fortalecer urgentemente as leis de discurso de ódio para combater o anti-semitismo depois que Sajid Akram e seu filho Naveed supostamente mataram 15 pessoas e feriram dezenas de outras em uma celebração de Hanucá na noite de domingo.
Inscreva-se: e-mail de notícias de última hora da UA
Na sexta-feira, Anthony Albanese disse que havia novas evidências que sugeriam que o ataque terrorista – o pior da história da Austrália – foi inspirado pelo Estado Islâmico.
Várias medidas anunciadas na quinta-feira visariam os chamados “pregadores do ódio”, incluindo uma ofensa agravada de discurso de ódio para pregadores e líderes que promovem a violência, e um novo regime para listar organizações cujos líderes se envolvem em discursos de ódio que promovem a violência ou o ódio racial.
Burke disse que alguns pregadores usaram uma linguagem “completamente desumanizante”, mas conseguiram escapar da punição porque a retórica não chegava a defender a violência física.
O ministro disse que o governo queria diminuir o limiar para o discurso de ódio, embora se tenha recusado a dizer se o grito para “globalizar a intifada” seria ouvido.
O tesoureiro de Nova Gales do Sul, Daniel Mookhey, disse que o slogan – que significa revolta ou resistência, e é usado pelos palestinos para descrever revoltas contra Israel – foi um exemplo de discurso de ódio. Foi visto e ouvido em alguns protestos australianos, mas cartazes e gritos de “Palestina Livre” são mais comuns.
“O que não posso fazer é jogar o jogo de que esta frase vai entrar, esta frase vai sair, estas palavras vão entrar, estas palavras vão sair”, disse Burke à rádio ABC quando questionado se “globalizar a intifada” seria classificado como discurso de ódio.
“Reduziremos o limite na medida em que constitucionalmente pudermos fazê-lo, e será o passo mais importante para tornar o discurso de ódio ilegal na Austrália”.
A constituição não protege explicitamente a liberdade de expressão; No entanto, o tribunal superior manteve um direito implícito à comunicação política.
Já existem leis estaduais que criminalizam a difamação grave de raça ou religião, e uma pena civil federal para difamação ao abrigo da Lei de Discriminação Racial.
O governo não selecionou organizações que possam ser incluídas no novo regime de discurso de ódio, embora a organização política islâmica Hizb ut-Tahrir e o grupo neonazi Rede Nacional Socialista possam ser possíveis alvos.
Luke Beck, professor de direito constitucional na Universidade Monash, disse que a legislação normalmente não incluiria frases específicas, mas incluiria uma definição contra a qual os tribunais poderiam decidir.
“Normalmente eles enquadram (a legislação) em torno de um conceito, promovendo o ódio ou o ridículo severo ou a condenação de pessoas por causa da sua raça, usam essas definições de conceitos e depois cabe aos tribunais trabalharem no contexto específico: 'Foi isso que aconteceu?'”, disse ele.
O governo também pretende proibir a “difamação grave” baseada na raça e/ou na defesa da supremacia racial.
Spender deseja que o crime “restrito” se expanda além da raça e da religião para capturar a difamação contra outras minorias, incluindo pessoas LGBTQ+.
“Nenhuma comunidade deveria ser alvo, nem deveríamos permitir que o ódio se espalhasse contra qualquer parte da nossa comunidade”, disse ele ao Guardian Australia.
“Eles não deveriam se concentrar apenas na religião e na raça, acho que deveria ser mais amplo e incluir absolutamente a comunidade LGBTQ+, porque vimos parte da retórica neonazista, por exemplo, contra a comunidade trans… eles precisam de proteção contra o ódio.”
Spender pressionou, sem sucesso, para que uma ampla disposição anti-difamação fosse incluída nas leis sobre crimes de ódio aprovadas pelo parlamento em Fevereiro, depois de ter sido removida do projecto original na sequência da resistência de alguns grupos religiosos.
Essas leis, que o governo propõe reforçar menos de 12 meses depois, criaram um novo crime por ameaça de uso da força ou violência contra pessoas devido à sua religião, sexo, orientação sexual, identidade de género, deficiência e nacionalidade, origem nacional ou étnica ou opinião política.
