janeiro 21, 2026
Immigration-raid-in-Minneapolis-j2rfa7oo.jpeg

Um acordo de gastos para manter o governo aberto até o final de setembro continuará a financiar a Imigração e a Fiscalização Aduaneira, mas não nos níveis que os republicanos desejariam.

As Comissões de Dotações da Câmara e do Senado divulgaram a chamada legislação “minibus” para financiar os Departamentos de Defesa, Segurança Interna, Trabalho, Saúde e Serviços Humanos, Transportes e Habitação e Desenvolvimento Urbano.

Os democratas pressionaram para limitar o dinheiro para o ICE em meio a milhares de funcionários da agência que chegaram a Minneapolis e o oficial do ICE, Jonathan Ross, atirando e matando Renee Good.

Como parte do projeto de lei para financiar o Departamento de Segurança Interna, que abriga o ICE, o projeto inclui US$ 10 bilhões para a agência. Mas de acordo com um artigo de uma página escrito por Democratas na Comissão de Dotações do Senado, a legislação só permitiria que o ICE gastasse 3,8 mil milhões de dólares desse dinheiro em detenções.

O enorme pacote de redução de impostos dos republicanos – conhecido como “The Big, Beautiful Bill” – incluiu aumentos significativos para o ICE. Os principais deles incluíram 45 mil milhões de dólares para capacidade de detenção e 29,85 mil milhões de dólares para operações de aplicação da lei do ICE e a contratação de até 10.000 novos agentes. O dinheiro também é obrigatório, o que significa que não é definido pelo atual processo de dotações.

Os democratas tentaram controlar o ICE após o assassinato de Renee Good em Minneapolis (Reuters)

A senadora Patty Murray (D-Wash.), A principal democrata no Comitê de Dotações do Senado, disse em um comunicado que uma resolução contínua permitiria que o ICE continuasse sem restrições e sem barreiras de segurança.

“O ICE precisa de ser controlado e, infelizmente, nem um CR nem um encerramento fariam alguma coisa para o impedir, porque graças aos republicanos, o ICE tem agora um enorme fundo secreto que pode aproveitar quer aprovemos ou não uma lei de financiamento”, disse Murray.

O projeto de lei de gastos agora exige US$ 12,8 milhões em dinheiro novo para que um escritório do inspetor geral supervisione o dinheiro do “One Big, Beautiful Bill”. Também restringe a capacidade do departamento de retirar dinheiro de várias outras contas, incluindo as do escritório da secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, do ICE, da Agência de Segurança Cibernética e de Infraestrutura e de outras agências.

Também aloca US$ 20 milhões para câmeras corporais para agentes do ICE e da Alfândega e Proteção de Fronteiras que devem ser usadas durante operações de aplicação da lei. Os agentes do ICE e do CBP também precisarão passar por treinamento de desescalada e receberão treinamento sobre o direito dos americanos de registrar interações.

A vice-presidente de dotações, Patty Murray (D-Wash.), Advertiu que permitir a extinção dos gastos não mudaria as táticas de fiscalização do ICE.

A vice-presidente de dotações, Patty Murray (D-Wash.), Advertiu que permitir a extinção dos gastos não mudaria as táticas de fiscalização do ICE. (AFP via Getty Images)

Um montante adicional de 20 milhões de dólares irá para a supervisão independente obrigatória dos centros de detenção.

Alguns democratas apresentaram a ideia de abolir ou remover o ICE assim que recuperarem o poder. Uma pesquisa YouGov realizada no início deste mês após o assassinato de Good mostrou que 46% dos americanos apoiam a abolição do ICE, em comparação com 43% que se opõem à abolição da agência.

Mas a deputada Rosa DeLauro, a principal democrata no Comitê de Dotações da Câmara, disse em um comunicado que os democratas não têm muito poder para controlar o ICE.

“Entendo que muitos dos meus colegas democratas possam estar insatisfeitos com qualquer projeto de lei que financie o ICE”, disse ele. “Compartilho sua frustração com a agência fora de controle. Encorajo meus colegas a revisarem o projeto de lei e determinarem o que é melhor para seus eleitores e comunidades”.

Ele também repetiu os comentários de Murray de que uma paralisação não impediria o ICE de receber financiamento, uma vez que o dinheiro que recebeu do projeto de lei de 2025 era obrigatório e alertou contra uma resolução contínua, que simplesmente manteria os gastos nos níveis atuais.

“Uma resolução contínua eliminará as barreiras que garantimos, ao mesmo tempo que cederá autoridade ao presidente Trump, Stephen Miller e ao secretário Noem”, disse ele.

Referência