As leis de emergência que reforçam o controlo de armas e restringem os protestos públicos em Nova Gales do Sul foram aprovadas pelo parlamento após uma sessão maratona, e grupos de liberdades civis já prometeram desafiar os novos poderes de protesto.
A legislação geral foi aprovada rapidamente durante uma sessão de emergência de dois dias e foi aprovada pelo Conselho Legislativo pouco antes das 3h de quarta-feira.
Combina reformas em matéria de armas de fogo, poderes policiais alargados para restringir reuniões públicas na sequência de incidentes terroristas e novas medidas contra o discurso de ódio.
O primeiro-ministro Chris Minns disse que as mudanças eram necessárias para proteger a segurança pública e a coesão social após o ataque em Bondi Beach, que as autoridades designaram como incidente terrorista.
O pacote foi aprovado por 18 votos a oito e os liberais apoiaram o governo. Os Nacionais opuseram-se às novas restrições às armas de fogo, enquanto os Verdes votaram contra o projeto.
No âmbito das reformas, a posse de armas será limitada, a capacidade dos carregadores será reduzida e os requisitos de licenciamento serão mais rigorosos.
A legislação também confere à polícia o poder de restringir reuniões públicas por períodos limitados após um incidente terrorista ter sido formalmente declarado ao abrigo da Lei Antiterrorismo (Poderes da Polícia).
Estas restrições podem ser impostas por um período máximo de 14 dias de cada vez, prorrogáveis até um máximo de 90 dias, e requerem a aprovação do comissário da polícia e do ministro da polícia.
Desafio constitucional anunciado
As disposições relativas aos protestos suscitaram críticas ferozes de grupos de defesa das liberdades civis e de organizadores de protestos, que argumentam que as leis prejudicam os direitos democráticos e a liberdade constitucional implícita de comunicação política.
Uma coligação de grupos, incluindo o Grupo de Acção da Palestina, os Judeus Contra a Ocupação e o Blak Caucus, anunciaram um desafio constitucional.
Josh Lees, organizador do Grupo de Ação da Palestina, disse que as medidas ameaçam a capacidade das comunidades de se unirem e conversarem sobre questões urgentes, incluindo as mortes de indígenas sob custódia e a marcha anual do Dia da Invasão, em 26 de janeiro.
“Essas leis tirarão o direito de todos em Nova Gales do Sul de se reunirem como uma comunidade para expressar suas opiniões”, disse Lees.
Ele também condenou o ataque em Bondi Beach e rejeitou qualquer tentativa de ligá-lo a protestos pró-Palestina, chamando tais alegações de desonestas e inflamatórias.
O Conselho para as Liberdades Civis de Nova Gales do Sul e o Conselho Judaico da Austrália (JCA) também se opuseram às reformas, argumentando que foram impulsionadas por pressão política e não por uma avaliação clara da segurança da comunidade.
“Você parece pensar que pode alcançar a coesão social regulamentando-a por meio de leis e usando os poderes policiais para fazer prisões. Não é assim que acontece”, disse recentemente o presidente do Conselho de Liberdades Civis de NSW, Timothy Roberts, à SBS News.
O membro executivo da JCA, Naama Blatman, disse: “O que aconteceu em Bondi foi um ataque anti-semita maligno, mas deixe-me ser muito claro, não há nada que ligue este ataque ao movimento pela justiça na Palestina.”
A dissidência também surgiu dentro das próprias fileiras do Partido Trabalhista.
Os deputados do Governo do Estado, Anthony D'Adam e Stephen Lawrence, alertaram no parlamento que restringir os protestos pacíficos poderia ter consequências indesejadas. Lawrence disse que a remoção de vias legais para dissidência corre o risco de criar um efeito de “panela de pressão” que poderia levar a mais instabilidade.
Minns defendeu a legislação, dizendo que grandes manifestações imediatamente após os incidentes terroristas corriam o risco de inflamar as tensões e minar a coesão social.
Ele disse que os poderes seriam usados com moderação e apenas em circunstâncias excepcionais. Ele também expressou confiança de que as leis resistirão a um desafio legal.
