novembro 21, 2025
screen-grab-prime-minister-boris-572805400.jpg

Os bloqueios da COVID que marcaram a Grã-Bretanha poderiam ter sido evitados se os ministros tivessem agido mais rapidamente, decidiu o inquérito sobre a pandemia.

O confinamento uma semana antes, em março de 2020, poderia ter reduzido para metade o número de mortos da primeira vaga e salvo 23 mil vidas, disse ele.

Boris Johnson anunciou o primeiro bloqueio em 23 de março de 2020, dizendo aos britânicos: “Vocês devem ficar em casa”.Crédito: PA
Veículos militares cruzam a Ponte de Westminster durante o primeiro bloqueioCrédito: Getty

Ou introduzi-las ainda mais cedo, mas com restrições mais leves, poderiam ter evitado completamente um bloqueio total.

A revisão de 200 milhões de libras publicou hoje o seu segundo relatório sobre “tomada de decisões políticas e governação” durante a crise.

Ele critica Boris Johnson e Matt Hancock por agirem lentamente, mas admite que foram forçados a tomar “a decisão mais difícil que um governo já teve de tomar” e receberam conselhos imperfeitos.

A presidente do inquérito, Baronesa Heather Hallett, disse que as hesitações e atrasos do governo eram a única razão pela qual os bloqueios deveriam ser impostos.

Leia mais sobre a consulta Covid

IMENSO SOFRIMENTO

O planejamento pandêmico 'fatalmente falho' falhou nos britânicos, a pesquisa da Covid explode

ALTO CUSTO

Fúria revelada pelo custo da pesquisa da Covid, tornando-a mais cara na história do Reino Unido

Os bloqueios deixaram cicatrizes duradouras em nossa sociedade


Baronesa Heather Hallet, Presidente do inquérito Covid-19 do Reino Unido

Ele descreveu como “imperdoável” que os ministros tenham perdido o controle mais de uma vez, enquanto a Inglaterra enfrentava três bloqueios nacionais, além de regras locais e restrições escalonadas.

O relatório do inquérito afirma: “Embora os confinamentos nacionais de 2020 e 2021 tenham, sem dúvida, salvado vidas, também deixaram cicatrizes duradouras na sociedade e na economia.

“Eles interromperam a infância normal, atrasaram o diagnóstico e o tratamento de outros problemas de saúde e exacerbaram as desigualdades sociais.

“Os bloqueios da Covid-19 só se tornaram inevitáveis ​​devido aos atos e omissões dos quatro governos.”

Desde o fim da pandemia, tornou-se claro que os confinamentos extremos de “ficar em casa” no auge da crise devastaram a Grã-Bretanha durante anos.

As pessoas só podiam fazer exercícios ao ar livre.Crédito: PA
O inquérito disse que o secretário de Saúde, Matt Hancock, “tinha uma reputação de prometer demais e entregar pouco”.Crédito: AFP
Milhares de vidas poderiam ter sido salvas com decisões governamentais mais rápidas, segundo a pesquisa.Crédito: Getty

A economia sofreu um duro golpe com o aumento da dívida pública e o encerramento de escritórios e lojas.

O atraso do NHS aumentou de 4 milhões para mais de 7 milhões e os sucessivos governos não conseguiram voltar a controlá-lo.

As taxas de problemas de saúde mental aumentaram e a educação de toda uma geração de crianças foi perturbada.

O inquérito afirmou que os governos de Inglaterra, País de Gales, Escócia e Irlanda do Norte fizeram “muito pouco e demasiado tarde” para travar o coronavírus.

O perigo deveria ter sido evidente em Janeiro, disse ele, a julgar pelas notícias da China e pelo massacre nos hospitais em Itália.

Um bloqueio anterior “teria salvado milhares de vidas”

O relatório afirma: “A incapacidade de avaliar a magnitude da ameaça, ou a urgência da resposta que exigia, significou que quando a possibilidade de um confinamento obrigatório foi considerada pela primeira vez, já era tarde demais e o confinamento tornou-se inevitável.

“É indesculpável que esses mesmos erros se repitam no final de 2020.”

A Baronesa Hallett disse que as restrições anteriores poderiam ter salvado vidas e evitado que tivéssemos que entrar em confinamento total.

O seu relatório afirma que o início do primeiro confinamento em 16 de Março de 2020, em vez de 23 de Março, poderia ter reduzido o número de mortes em 48 por cento, salvando 23.000 vidas na primeira vaga.

Acrescenta: “Se restrições mais rigorosas, exceto um confinamento para ‘ficar em casa’, tivessem sido introduzidas antes de 16 de março, quando o número de casos de Covid-19 era menor, o confinamento obrigatório imposto poderia ter sido mais curto ou possivelmente nem ter sido necessário.

fale não

A irmã furiosa de Jack Osbourne ataca a 'valentona' Kelly Brook depois de uma briga de I'm A Celeb

DOR DA MÃE

Fui preso na frente da minha filha por causa de uma mensagem no WhatsApp, £ 20.000 não vão apagar o trauma

“No mínimo, teria havido tempo para estabelecer qual o efeito que as restrições tiveram nos níveis de incidência e se houve uma redução sustentada do contacto social.

“No entanto, como as medidas não foram introduzidas antes, um bloqueio obrigatório era a única opção viável que restava”.