O Governo Frankenstein, que autorizou a adesão de Pedro Sánchez e a sua nomeação como Presidente do Governo pelo Real Decreto 828/2023 de 16 de novembro (BOE de 17 de novembro) por maioria absoluta na primeira votação (legitimidade de origem), parece estar quase concluído devido à falta do apoio parlamentar necessário. ser capaz de governar quando sete membros da junta renunciarem à sua confiança (exercerem legitimidade).
Ele Guia para Resistência De Sanchez não o deixa desistir tão rapidamente e, após a sua visita ao Brasil pelos EUA, disse que governaria com ou sem orçamento até 2027. Um governo sem orçamentos explodiria dentro de três anos em qualquer país europeu.
Vejamos o caso de França, onde Macron queimou quatro primeiros-ministros desde 2024 devido à não aprovação de orçamentos e outras razões. O mesmo está a acontecer na Bélgica (embora este não seja um modelo a seguir), bem como na Holanda, onde as eleições terão lugar no passado domingo, 2 de Novembro, e nos restantes países. Multar Quando não há maioria para apoiá-lo, o governo cai.. Esta é a regra do sistema parlamentar de governo. É verdade que, como observei há algumas semanas, um voto de censura poderia levar à sua destituição. Mas isto não contribui, pelo menos até agora, para a formação de outra maioria.
Porque é que Sanchez não reconhece a sua falta de maioria parlamentar e não convoca eleições? Existem vários motivos.
Em primeiro lugar, o seu apego ao poder é óbvio. Eles terão que demiti-lo porque ele não vai desistir. Em segundo lugar, devido à difícil situação judicial em que se encontra o seu ambiente familiar. Certamente ele entende que, a partir de uma posição de poder, pode manobrar melhor do que se tivesse renunciado. Por último, acredita que as críticas aos partidos da oposição (PP e VOX) podem desestabilizá-los, especialmente se após a demissão de Mason em Valência a situação parecer estar a seu favor.
Do ponto de vista institucional, Sánchez não sai e não convoca eleições porque se considera o líder cesarista do país, já que numa monarquia parlamentar como a nossa, a figura do rei, como insiste o presidente do governo, é de facto protocolar e politicamente dependente do governo.
Por isso, ignora as atividades formais do rei ou o envia às inaugurações de presidentes inconvenientes na América Latina ou a visitas de seu interesse, como a que os reis iniciaram atualmente na China.
O rei exerce o seu poder simbólico e representativo de uma forma muito neutra, mas talvez o insultado rei emérito Juan Carlos I tivesse colocado Sánchez no seu lugar, como Chávez na cimeira ibero-americana com Zapatero como presidente. Foram tempos diferentes!
Por todas estas razões, Sánchez sente-se um presidente republicano numa monarquia sem poderes e acredita que a sua legitimação não vem do parlamento que o elegeu, mas do cesarismo que permeia a sua figura. Grande erro!
Por esta razão ele pretende resistir ao governo sem parlamento, sem orçamentos, com a ajuda de alguns decretos-lei que a oposição do PP será forçada a votar ou a abster-se (aumentando as pensões, os funcionários públicos, etc.) e a demonstrar como era a presidência da democracia espanhola antes e depois de Sánchez chegar ao poder.
Esta interpretação do nosso actual regime constitucional não é uma caricatura, mas uma realidade. Nenhum presidente com poder executivo, verbi gratia, Macron em França, Trump nos EUA, pode dar-se ao luxo de governar fora da Câmara dos Representantes. É verdade que o próprio sistema americano de separação de poderes (freios e contrapesos) hoje muito enfraquecido por um presidente populista que a constituição de 1787 é tida como certa e que às vezes funciona fora da Carta Magna e da lei.
Apesar disso, não pode governar o país sem aprovar orçamentos. O actual sistema da Administração Federal, sem extensões orçamentais automáticas como o nosso sistema, levou ao colapso de serviços federais como os associados aos controladores de tráfego aéreo e que correm o risco de encalhar o transporte de famílias americanas na véspera do Dia de Acção de Graças.
Se Sánchez continuar no caminho que escolheu, ignorando a legitimidade constitucional do parlamento que o elegeu, corre o risco de se deslegitimar e de se tornar presidente de um governo fora da Constituição, e só o tempo poderá determinar se tal extravagância é consistente com a atribuição de um comportamento mais grave que afecte a sua responsabilidade.
Numa tal situação, só o descontentamento popular, como aconteceu com o maçom em Valência, pode forçá-lo a demitir-se ou a convocar eleições. Mas armadilhas e condições de poder, como disse figurativamente o seu colega republicano Indalecio Prieto.
