No primeiro dia completo de trabalho do seu primeiro mandato, o presidente dos EUA, Donald Trump, retirou Washington das conversações para estabelecer um acordo comercial entre 12 nações conhecido como Parceria Trans-Pacífico (TPP). Essa decisão não poderia ter surpreendido as autoridades em Canberra: foi o culminar de um mal-estar nos mecanismos de comércio global que levou tanto Trump como a sua oponente, Hillary Clinton, a repudiar o TPP durante a campanha eleitoral.
O Ministro do Comércio, Steve Ciobo, recusou-se então a admitir a derrota, insistindo que “não vamos parar de procurar acordos comerciais de alta qualidade que sejam bons para as exportações australianas”. Apesar do seu homólogo sombra, Jason Clare, ter declarado que Trump tinha “matou” o TPP, o Partido Trabalhista acabaria por entrar na linha e votar a favor do acordo renovado.
Donald Trump, retratado após o seu discurso nas Nações Unidas em Setembro, propôs uma organização alternativa, o “Conselho da Paz”, para supervisionar Gaza. Crédito: PA
Mas as objecções de Trump à TPP foram além do comércio. No centro do mantra Make America Great Again está a crença de que os acordos multilaterais nas relações internacionais colocam os Estados Unidos em desvantagem, uma situação que só pode ser corrigida eliminando-os ou evitando-os através de “acordos” bilaterais. Este é o pano de fundo contra o qual o Primeiro-Ministro Anthony Albanese contempla o seu convite para servir no “Conselho de Paz” de Trump para supervisionar Gaza.
À primeira vista, a estrutura bizantina estabelecida pela Casa Branca para enfrentar a destruição da Faixa de Gaza por Israel pode parecer multilateral. Por baixo da variedade aleatória de líderes mundiais convidados para servir no seu “Conselho de Paz” está um “conselho executivo fundador”, com a participação do Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, bem como Jared Kushner, Steve Witkoff e Tony Blair, e o “conselho executivo de Gaza”, que acrescenta alguns funcionários turcos e do Catar e o empresário israelita Yakir Gabay à mistura. O último destes órgãos supervisionará o Comité Nacional para a Administração de Gaza, chefiado por um antigo funcionário palestiniano, Ali Shaath.
Mas, no essencial, estamos a olhar para uma série de empresas de fachada, uma aldeia Potemkin concebida para disfarçar o controlo americano em trajes internacionalistas. Pede-se aos albaneses e a outros líderes mundiais que escolham entre a actual ordem internacional baseada em regras, com todas as suas falhas, e um sistema “pay-to-play” liderado pelos Estados Unidos.
Carregando
Claro que é verdade que a “ordem baseada em regras” sempre foi maleável quando se trata de Washington, e que o rapto do líder venezuelano Nicolás Maduro por Trump e as suas ameaças de anexar a Gronelândia têm os seus precedentes em administrações anteriores dos EUA. Quando o vice-chefe de gabinete da Casa Branca, Stephen Miller, descartou as “sutilezas internacionais” em favor da “força… as leis férreas do mundo”, lembrou-se imediatamente da invasão americana do Afeganistão, quando um académico americano observou que “os Estados Unidos deixaram claro que não permitirão que os liliputianos prendam Gulliver, e isso deixou alguns deles aterrorizados”.
Quando estas “leis férreas” são aplicadas a países de África, América Latina, Ásia ou Médio Oriente, a Austrália e outras nações ocidentais podem assumir a posição dos três macacos sábios ou aderir ao movimento. Mas quando o presidente dos Estados Unidos começa a menosprezar a soberania dos seus aliados mais próximos, e quando o seu enviado Witkoff pensa que a Ucrânia é “um país falso… uma espécie de mosaico”, o perigo de aceitar tal abordagem atinge-nos mais fortemente.
Para os palestinianos, cuja reivindicação de um Estado albanês reconheceu em Setembro, face à intensa oposição dos EUA, tais perigos são imediatos. Quando Kushner fala sobre o potencial imobiliário de Gaza e Shaath sugere a utilização de escombros para criar ilhas offshore, evitam a realidade dos direitos de propriedade dos palestinianos e dos seus entes queridos ainda enterrados nesses escombros. Se algum palestiniano nomeado para governar Gaza acreditar que falar de prosperidade pode sobrepor-se à necessidade de justiça, estará condenado a juntar-se às fileiras dos colaboradores da história.
