dezembro 10, 2025
1003744048785_260396530_1706x960.jpg

Chaves

novo
Criado com IA

O Conselho do Congresso vetou a redução do IVA para 4% sobre os produtos alimentares básicos e a sua abolição sobre os restantes produtos alimentares, medida previamente aprovada pelo Senado através de uma alteração ao PP.

O governo justifica o veto, argumentando que os cortes significariam uma redução das receitas orçamentais de 3,780 milhões de euros.

O PP argumenta que o Congresso não tem poder de vetar a medida, argumentando que ela já faz parte do texto legal enquanto o governo se apoia na jurisprudência constitucional.

O Conselho do Congresso argumenta que a Constituição permite ao poder executivo vetar alterações que reduziriam as receitas, mesmo que os orçamentos sejam alargados.

O Conselho do Congresso aprovou terça-feira no último minuto Veto do Governo à redução do IVA para 4% em alguns produtos alimentares básicos e sua eliminação em outros, que foi aprovada pelo Senado por meio de emenda ao PP. Os Populares, graças à sua maioria absoluta, incluíram esta medida na Lei de Atendimento ao Cliente durante a sua apreciação na Câmara Alta.

Fontes do partido de Alberto Nunez Feijó dizem que o corpo diretivo da Câmara não tem o “poder” para aprovar a medida. Além disso, acrescentam que o governo erra ao argumentar que tem o direito por lei de vetar a medida “já que não é mais uma emenda, mas parte do texto legal”.

Nos termos da Constituição, o poder executivo pode vetar qualquer alteração a uma regra que aumente as despesas ou diminua as receitas do orçamento actual. Da mesma forma, qualquer alteração no tratamento de um projeto de lei pode ser vetada pelo mesmo motivo. No entanto, o PP afirma que Esta regra já estava em desenvolvimentoporque o Congresso o reconheceu antes de ir ao Senado para segunda leitura.

Já de volta ao Congresso, o governo apresentou pedido de veto na terça-feira. E o Conselho, dominado pelo PSOE e pelos seus parceiros parlamentares, tomou esta decisão. Segundo o PP, “porque sabem que no plenário não terão votos para voltar a aumentar o IVA dos produtos alimentares básicos e, em qualquer caso, serão vistos”. sua gula por arrecadação de fundos mesmo com famílias que não conseguem sobreviver”:

O Tesouro afirma que a medida “significará um impacto orçamental de 3,780 milhões de euros através de alterações ao IVA nas transações nacionais”.

Na manhã de terça-feira, o governo apresentou ao Congresso uma carta de oposição ao “tratamento da alteração aprovada pelo PP no Senado” para redução do IVA da cesta básica, cuja ratificação deveria ser votada esta quinta-feira em sessão plenária.

O governo já tentou vetar a alteração no Senado, que reduziria o IVA sobre carne, peixe e conservas para 4% entre 1 de janeiro de 2026 e 30 de junho e retiraria esse imposto sobre leite, queijo, ovos, frutas, legumes e legumes durante o mesmo período.

No entanto a Câmara Alta do Senado é dominada pelo PP e ignorou a carta de dissidência pelo que a alteração continuou no Parlamento sem qualquer inconveniente na Câmara Alta e Foi aprovado em reunião plenária.

Segundo fontes próximas da política socialista, os argumentos apresentados pelo governo e adoptados pelo Conselho, presidido por Francine Armengol, estão “adaptados à prática do Tribunal Constitucional”.

Estas fontes acusam o Conselho do Senado de “ignorar” deliberadamente a doutrina do TC, que, segundo elas, “deixa absolutamente claro que o governo não perde o poder de veto sobre alterações ou propostas legislativas porque os orçamentos existentes foram prorrogados por esta ou por uma legislatura anterior”.

Este argumento não contradiz de forma alguma os argumentos avançados pelo PP ou pelo órgão de governo da Câmara Alta, uma vez que nada afirmam sobre o facto de as contas correntes do governo terem sido aprovadas há três anos numa legislatura diferente e por uma maioria diferente.

“A base legal do Código do Trabalho estabelece”, segundo o Conselho do Congresso, que “para efeitos do artigo 134.6 CE, o factor determinante é o cumprimento por parte do governo deve sempre consultar o orçamento atualou, de acordo com o princípio da anualidade contido no mesmo artigo, significa tanto aquilo que está expressamente autorizado como ainda aquele que está sujeito a renovação do orçamento.”

O Conselho do Congresso argumenta que deve, portanto, ser “consistente com a Constituição no seu sentido literal”, insistindo que a medida não faz parte do texto jurídico omnibus aprovado por nenhuma das duas câmaras da legislatura, mas ainda assim deve ser considerada uma alteração.

Assim, numa nota publicada para a comunicação social, afirma que a Constituição afirma que “qualquer proposta ou alteração que implique um aumento dos empréstimos ou uma diminuição das receitas orçamentais exigirá o consentimento do governo para a sua consideração”. E acrescenta que a Carta Magna, no artigo 90.2, “qualifica como ‘emendas’ as alterações ao texto feitas pelo Senado”.

Referência