O deputado trabalhista Markus Campbell-Savours foi suspenso depois de se rebelar contra os planos do governo de impor um imposto sobre herança aos agricultores.
Dezenas de deputados trabalhistas abstiveram-se na votação na Câmara dos Comuns, enquanto o deputado Campbell-Savours votou contra as medidas, expressando “profundas preocupações” sobre o impacto sobre os agricultores.
Campbell-Savours foi informado na quarta-feira que o chefe do chicote, Jonathan Reynolds, havia tirado o chicote dele, de acordo com uma fonte trabalhista.
Isso aconteceu depois que o Sindicato Nacional da Agricultura (NFU) apelou aos parlamentares trabalhistas para que se abstivessem na votação e “mostrassem que realmente apoiam os trabalhadores agrícolas”.
Os deputados argumentaram que a maioria dos agricultores “não são magnatas ricos da terra” e disseram que a medida não abordava “o abuso por parte de celebridades e bilionários” que compram terras agrícolas para evitar o pagamento integral do imposto sobre heranças.
Mas o secretário do Tesouro, James Murray, insistiu que as mudanças que o governo fez no orçamento são um “caminho justo a seguir”.
Os deputados votaram a favor dos planos do governo, com 327 votos a 182, uma maioria de 145.
No mês passado, quatro deputados trabalhistas – Neil Duncan-Jordan, Chris Hinchliff, Brian Leishman e Rachael Maskell – tiveram o chicote reintegrado depois de terem sido suspensos por se rebelarem repetidamente contra o governo.
Os deputados foram suspensos depois de todos os quatro terem votado contra as reformas dos benefícios trabalhistas como parte de uma rebelião mais ampla que viu as mudanças serem adiadas em julho. Na época, a deputada central de York, Sra. Maskell, alegou que havia sido suspensa por “defender meus eleitores” sobre os planos.
Falando no debate do Orçamento Comum na terça-feira, explicando porque não podia apoiar o governo, Campbell-Savours disse: “Continuam a existir profundas preocupações sobre as alterações propostas ao Alívio à Propriedade Agrícola (APR).
“Os deputados de toda a Câmara argumentaram contra estas mudanças, mudanças que deixam muitos agricultores, incluindo os mais velhos, ainda sem acordos para transferir activos, devastados pelo impacto nas suas explorações agrícolas familiares.
“Muitos agricultores temiam que isto estivesse prestes a acontecer. Alguns fizeram transferências antecipadamente. Outros contactaram candidatos trabalhistas que lhes garantiram, com base em compromissos públicos do então secretário de Estado paralelo do Defra, que a TAEG não seria alterada.
“Fui um desses candidatos trabalhistas e é por isso que votarei contra a resolução orçamental que permite estas alterações”.
Campbell-Savours disse que queria poder passear pela sua comunidade “sabendo que fiz tudo o que podia por eles” e que não seria capaz de o fazer se voltasse atrás na sua palavra.
No Orçamento, o Chanceler anunciou que qualquer parte não utilizada da TAEG de £ 1 milhão e do Subsídio de Assistência à Propriedade Empresarial será transferível entre cônjuges e parceiros civis.
No entanto, a medida não impediu as críticas da comunidade agrícola, que se opôs veementemente às mudanças desde que foram propostas no orçamento do ano passado, introduzindo uma taxa de 20 por cento sobre terras agrícolas e negócios com valor superior a 1 milhão de libras.
Samantha Niblett, deputada trabalhista de South Derbyshire, saudou as concessões para casais no orçamento, mas disse: “Estou a apelar ao governo para que reveja o imposto sobre heranças APR. A maioria dos agricultores não são proprietários de terras ricos; eles vivem precariamente com margens de lucro pequenas, por vezes inexistentes. Muitos foram explicitamente aconselhados a não entregar as suas explorações às crianças, (mas) agora enfrentam enormes contas fiscais inesperadas.”
Terry Jermy, deputado trabalhista pelo sudoeste de Norfolk, disse que o orçamento de Reeves não conseguiu resolver o “abuso de celebridades e bilionários” que compram terras agrícolas para evitar o pagamento integral do imposto sobre herança.
O deputado trabalhista do Nordeste de Hertfordshire, Chris Hinchliff, perguntou ao secretário do Tesouro, James Murray, se o governo “tomaria medidas imediatas” se as mudanças no auxílio às propriedades agrícolas levassem ao encerramento de explorações agrícolas.
Antes da votação, o presidente da NFU, Tom Bradshaw, disse: “Sem alterações, o imposto sobre a agricultura familiar irá prender os membros mais vulneráveis da nossa comunidade, os idosos e os doentes terminais, sem capacidade de planeamento.
