O CHELSEA foi instruído a “aguentar ou calar a boca” sobre seus planos de se mudar para Earl’s Court.
As esperanças dos Blues de construir um estádio no local sofreram um golpe depois que os conselhos de Kensington e Chelsea aprovaram planos diferentes.
A equipe do oeste de Londres ainda não tomou uma decisão final sobre onde e como construirá um estádio maior e Stamford Bridge.
O novo obstáculo à localização de Earl's Court é a Earls Court Development Company.
O ECDC garantiu permissão de planejamento para empreendimentos habitacionais e comerciais no valor de £ 10 bilhões para o local.
Foi concedido em reunião do conselho na terça-feira e os planos não incluem espaço para estádio de futebol.
OLE FORA
Man Utd ‘vetou a lista de transferências de três homens de Solskjaer’ por assinar fracassos
oferta de boas-vindas
Ganhe um bônus de boas-vindas de £ 50 ao se inscrever no Sun Vegas e gastar £ 10
Mas também recebeu aprovação unânime do conselho de Hammersmith e Fulham em novembro.
A obtenção da autorização de planeamento do ECDC não acabou com as esperanças do Chelsea de se mudar para o local.
Outros licitantes, incluindo os Blues, ainda podem concorrer aos 44 acres.
O Guardian informou que os chefes dos clubes mantiveram conversações com várias figuras que têm uma palavra a dizer sobre o futuro do site.
MELHORES APOSTAS GRATUITAS E OFERTAS DE REGISTRO DE APOSTAS
Eles estão cientes de que é necessária uma mudança em breve, uma vez que a capacidade de 40.343 pessoas de Stamford Bridge não é suficiente.
O relatório sugere também que existe bastante apoio local aos planos do ECDC.
Isso tornaria mais difícil para os Blues levarem a cabo seus planos.
Acrescenta-se que uma figura chave nos círculos políticos de Londres instou o Chelsea a “aguentar ou calar a boca”.
Eles querem que os duas vezes vencedores da Liga dos Campeões deixem clara a sua posição no site.
Espera-se que o valor do terreno aumente em £ 250 milhões, para £ 750 milhões, agora que a permissão de planejamento foi concedida.
O ECDC ainda não dispõe de apoio financeiro para os seus planos, o que significa que a construção não pode começar.
Mas poderiam beneficiar de investimento privado ou de apoio governamental.
Acredita-se também que os promotores internacionais estariam interessados no potencial imobiliário do oeste de Londres.
Isso deixaria o Chelsea enfrentando a perspectiva de um leilão caro com rivais ricos pela terra.
O relatório acrescenta que os números acreditam que o site de Earl's Court é a “solução mais realista”.
Seria considerada uma opção mais viável do que reconstruir Stamford Bridge.
Isto poderia envolver a reconstrução do terreno de reserva ou a demolição completa.
Uma demolição completa obrigaria o clube a se mudar para uma residência temporária por sete anos.
