Cada novo processo judicial apresentado pelos líderes da pior catástrofe natural do século – a catástrofe que matou 230 pessoas em Valência em Outubro de 2024 – revela uma cadeia de fracassos que levou ao crescimento exponencial da catástrofe. O vice-diretor-geral de Gestão de Emergências da Generalitat Valenciana, Jorge Suárez, confirmou esta quinta-feira ao juiz de Catarroja (Valência), que investiga as manifestações, que o envio do alerta em massa para telemóveis foi atrasado porque a ex-ministra da Justiça e Interior, Salomé Pradas, principal arguido no caso, pediu a correção da versão valenciana do texto. Foi o que disseram ao EL PAÍS as fontes presentes no momento do aparecimento de Suárez, que foi chamado como testemunha, condição que o obriga a dizer a verdade.
Os dados são fundamentais. Um alerta móvel em massa chamado Es Alert tornou-se a pedra angular das investigações. A notificação foi enviada às 20h11, altura em que pelo menos 155 pessoas já tinham morrido. A magistrada Nuria Ruiz Tobarra argumenta que se tivesse sido acionado antes, vidas teriam sido salvas.
A Pradas, segundo a testemunha, atrasou a notificação da mudança de ênfase do termo Valência e dos nomes “este” e “tipo”. “Procurei a senhora Pradas e disse-lhe que já tinha recebido a mensagem. Ela virá com o presidente do Conselho Provincial de Valência, Vicente Mompo, e não sei quem mais. consultor realiza segunda leitura. E aí “pedem para suspender” as alterações “pedem para evitar”, notou. Segundo ele, Pradas e Mompo “devido a problemas linguísticos, sotaques e assim por diante, mudaram a situação (mensagem)”.
O comandante, que liderou a gestão de desastres durante 12 anos, acrescentou que os responsáveis pela coordenação da crise também ignoraram o seu pedido para incluir uma referência à subida a terrenos mais elevados. Mais de metade dos mortos nas cheias eram idosos e pessoas com mobilidade reduzida que viviam nos pisos térreos e em garagens.
“Escrevi várias notas pedindo que fosse enviada uma mensagem imediata (ao público) sobre a necessidade de subir para terrenos mais elevados. Será às 17h45”, disse.
Suárez admitiu que a dimensão do risco começou a ser sentida às 17h. após uma ligação do Cecopi, órgão que administrou a crise em L'Eliana (Valência). Explicou que a chefe do Serviço de Emergência, Inmaculada Pyles, lhe enviou uma mensagem de WhatsApp às 17h38. sobre o perigo da barragem de Forata (infraestrutura de Jatovo (Valência), cujo transbordamento pode causar a morte de 8.000 pessoas). “Havia cidades onde a água podia atingir seis ou sete metros de altura”, observou.
Um ponto importante na resposta à tragédia é que o Diretor Adjunto para Situações de Emergência também admitiu que o alerta foi emitido mais de duas horas antes de ser enviado. Até o momento em que a notificação foi enviada aos telefones, às 20h11, pelo menos 155 pessoas já haviam morrido. “Às 17h38 foi novamente colocado na mesa que o Es Alert poderia ser usado”, acrescentou.
O Comando do Incidente testemunhou o instrutor como testemunha, exigindo que ele dissesse a verdade. Sua história acaba sendo instrutiva. Suárez participou em momentos chave do trabalho do Centro de Coordenação de Emergências de L'Eliana (Valência), onde foi gerida a crise. Foi testemunha direta do episódio que abalou o aparelho, após o anúncio de um alarme hidrológico no rio Jucar e na Garganta do Poyo, que provocou a tragédia. E esteve presente na decisão em Checopee, onde foi decidido enviar um alerta em massa para celulares, junto com dois réus do caso: a ex-vereadora Salomé Pradas e Emilio Argueso, quem quer que tenha sido seu vice durante a enchente.
