Coats, cuja carreira se estende por 45 anos como médico e pesquisador entre a Austrália e o Reino Unido, disse que não foi afetado porque chegou ao fim de sua carreira. “Mas se alguma pessoa brilhante aparecer dizendo que quer uma carreira em pesquisa médica, eu seria negligente em não avisá-la de que é uma carreira terrível”, disse ele.
“Eles ficam com total insegurança no emprego e pressões familiares. É a melhor receita que temos para atacar o nosso futuro, em termos de uma força de trabalho de investigação médica e dos benefícios da investigação médica, que são profundos e ajudam a todos”.
“Em quantas outras áreas da vida você passaria três meses por ano se candidatando a algo com uma taxa de sucesso de 10%?”
Professor Andrew Coats
Coats disse que os pedidos de grandes subsídios normalmente demoravam três meses. “E suas chances de sucesso estão na loteria. É uma incrível perda de tempo, dinheiro e esforço. Significa que centenas de pesquisadores talentosos dão as costas a uma carreira em pesquisa médica”, disse ele.
“O público não ouve essas histórias, não vê jovens investigadores cujas ambições foram frustradas. Talvez devêssemos deixar de ser tão educados e começar a chamar a atenção pelo que realmente é: isto é uma tragédia.
“Em quantas outras áreas da vida você reservaria três meses por ano para se candidatar a algo, à custa de todo o resto, com uma taxa de sucesso de 10%, quando sabe que metade do dinheiro destinado a apoiar a investigação médica está a ser retido sem uma boa razão?
“A única mensagem que ouço é: 'foi decidido pelo governo anterior'. Para mim, este não é um argumento convincente. Estamos perdendo corridas e algo tem que acontecer.”
Os parlamentares federais, as universidades e o sector da investigação querem que o governo albanês retire os seus desembolsos anuais do fundo de investigação médica.
As estimativas de custos do Gabinete Orçamental Parlamentar encomendadas pela deputada independente Monique Ryan em Setembro do ano passado mostram que poderia aumentar as despesas anuais com investigadores australianos para 1,4 mil milhões de dólares por ano – mais do dobro do nível actual – sem afectar um nível base de 24,5 mil milhões de dólares ao longo dos próximos 10 anos.
“O MRFF não está a distribuir tanto dinheiro como poderia ou deveria ter baseado no seu planeamento anterior”, disse Coats. “É difícil entender por que você criaria um fundo futuro, diria que ele deveria atingir US$ 20 bilhões e depois liberaria menos do que a parcela sustentável que você poderia distribuir enquanto o mantivesse.”
Quando questionado sobre a questão no início deste mês, o Ministro da Saúde, Mark Butler, disse que o orçamento para a saúde e a investigação médica era cerca de 250 por cento maior do que há 15 anos.
Butler disse que o governo estava considerando uma revisão que foi aprovada no ano passado. “Durante os primeiros 10 anos, o MRFF, o Fundo para o Futuro da Investigação Médica, fez exactamente o que pretendia fazer”, disse ele.
“Mas compreendo que uma das queixas do sector seja o aumento dos gastos do grande fundo de capital que se acumulou ao longo destes 10 anos. Vamos trabalhar nesse relatório. Ele contém uma variedade de recomendações e opções.”
Comece o dia com um resumo das histórias, análises e insights mais importantes e interessantes do dia. Inscreva-se em nosso boletim informativo da Edição Manhã.
