Donald Trump foi finalmente forçado a ceder à pressão para divulgar os ficheiros de Epstein no mês passado porque a questão, a um nível politicamente pragmático, estava a tornar-se uma grande distracção no ciclo de notícias e a provocar uma raiva incandescente na sua base MAGA.
Não está claro se a divulgação de um primeiro lote de documentos na manhã de sábado, hora australiana, contribuirá para aliviar essas pressões, especialmente porque esta divulgação parcial não cumpre a obrigação legal do altamente politizado Departamento de Justiça de divulgar tudo até 19 de dezembro.
O primeiro lote de milhares de documentos e imagens não continha grandes revelações, mas no momento em que este artigo foi escrito, mais lotes continuavam a ser carregados.
Os milhares de fotografias, desde aquelas que retratam pessoas famosas, passando por fotografias do que parecem ser caixas de provas, até fotografias de CDs e fitas VHS, pintam um retrato de uma vida passada com os ricos e famosos, mas poucas que incriminam alguém além de Jeffrey Epstein.
Carregando
O facto de não haver contexto para saber onde e quando muitas das fotografias foram tiradas, e de tantos documentos e rostos terem sido redigidos, reduz o seu valor.
Há também registros telefônicos e, aparentemente, alguns arquivos. Mas eles foram tão redigidos que era impossível entendê-los. Um arquivo de 119 páginas marcado como “Grande Júri de NY” foi completamente editado.
A atenção dada ao antigo Presidente dos EUA, Bill Clinton, nesta primeira parte, também levanta a questão de até que ponto o comunicado foi organizado por razões políticas, em oposição à razão apresentada pela administração Trump para não publicar o lote: para garantir a protecção da privacidade de mais de 1.200 vítimas e das suas famílias.
Se a ideia era concentrar-se no antigo presidente democrata desde o início (e os ficheiros não mostravam nenhum crime além de sentar-se numa banheira de hidromassagem com Ghislaine Maxwell e uma mulher não identificada), eles sugerem que provavelmente não há nada substancial no futuro.
Os arquivos incluíam uma foto de Clinton em uma banheira de hidromassagem com Maxwell e uma mulher não identificada. (Fornecido: Departamento de Justiça dos EUA)
A própria chefe de gabinete de Trump, Susie Wiles, disse em uma entrevista publicada na Vanity Fair esta semana que “(Trump) está registrado. E sabemos que ele está registrado. E ele não está registrado fazendo nada horrível”.
Notavelmente, embora o seu presidente tenha afirmado, sem provas, que Clinton visitou a infame ilha privada de Epstein, Little St James, “supostamente 28 vezes”, Wiles disse à Vanity Fair que “não há provas” de que tais visitas tenham acontecido.
Quanto a saber se havia algo incriminatório sobre Clinton nos arquivos, ele disse que “o presidente entendeu errado”.
Um porta-voz de Bill Clinton, Angel Urena, disse após a divulgação dos arquivos que “a Casa Branca não esconde esses arquivos há meses apenas para se livrar deles na noite de sexta-feira para proteger Bill Clinton”.
“Trata-se de se proteger do que vem a seguir, ou do que tentarão esconder para sempre”, disse ele.
“Existem dois tipos de pessoas aqui.
“O primeiro grupo não sabia de nada e isolou Epstein antes que os seus crimes viessem à luz.
“O segundo grupo continuou relações com ele depois. Estamos no primeiro grupo. Nenhuma procrastinação por parte das pessoas do segundo grupo mudará isso.”
Tweets sobre Clinton revelam política em torno da libertação
Existem relativamente poucas referências a Trump nos arquivos.
A forma como a Casa Branca de Trump procura interpretar a política desta história é revelada de várias maneiras.
Embora os porta-vozes da Casa Branca tenham twittado as fotos de Clinton com mensagens como “Oh, meu Deus”, a tão esperada divulgação dos documentos também coincidiu milagrosamente com uma série de outros eventos noticiosos.
Isso inclui o anúncio de um ataque aéreo dos EUA contra combatentes do ISIS na Síria e um anúncio sobre a redução dos preços das farmácias pelo Presidente Trump, que ele disse ser um anúncio suficientemente significativo para que não o estragasse respondendo a perguntas sobre outras questões no evento.
Ele então viajou para a Carolina do Norte, onde fez um discurso incoerente de uma hora e meia, ostensivamente sobre a economia e as pressões do custo de vida para sua base de seguidores. Mas ele permaneceu em silêncio sobre os arquivos de Epstein.
A única pessoa seriamente implicada no comportamento repugnante publicado até agora é o próprio Jeffrey Epstein.
O que nos traz de volta às pessoas que têm mais motivos para estar amargamente decepcionadas com a natureza do que foi publicado: as vítimas.
Esperavam alguma confirmação das suas acusações, a confirmação de que tinham sido ouvidos.
Carregando
Seus advogados disseram no sábado (horário australiano) que eles foram mais uma vez decepcionados pelo sistema judiciário.
No entanto, houve algum encerramento para uma vítima.
Maria Farmer foi a primeira pessoa que, junto com sua irmã Annie, denunciou Epstein às autoridades.
Mas nada aconteceu até 2005.
O New York Times informou que o FBI nunca reconheceu publicamente que ela havia denunciado Epstein. Quando um jornalista do jornal a contatou para informar que os arquivos publicados continham um relatório de sua denúncia datado de 3 de setembro de 1996, ela começou a chorar.
“Esperei 30 anos”, disse ele ao jornal. “Não posso acreditar. Você não pode mais me chamar de mentiroso.“
Farmer disse que estava grata por ter sido “justificada”, mas com o coração partido porque o FBI só tomou medidas para prender Epstein anos depois de seu relatório.
“Eles deveriam ter vergonha”, disse Farmer, acrescentando: “Eles machucaram todas essas meninas. Essa parte me devasta”.
O Departamento de Justiça pode reter registros que identifiquem vítimas ou que possam prejudicar uma investigação federal.
Mas enfrentou acusações de que os documentos retidos e o âmbito das supressões pareciam ir muito além desses limites.
Mais serão postados nas próximas semanas.
