Ele Congresso e Senado Deviam saber esta tarde de segunda-feira quais as medidas que o governo estava a tomar Pedro Sanches garantia aos seus parceiros internacionais, e especialmente OTAN, que em Espanha “não há interferência … “relações externas que põem em risco a segurança geral e a confiança nos canais de partilha de informações”, referindo-se à China e à Rússia.
Este assunto estava na ordem do dia Comissão Conjunta de Segurança Nacional como uma pergunta oral a ser respondida pelo governo, e foi publicada por mais de três meses no Diário Oficial das Cortes. do passado 29 de agosto O diretor executivo sabia que poderia ser chamado a responder assim que aquele órgão se reunisse.
No entanto, apesar de o Congresso ter enviado a agenda ao governo na semana passada, o Secretário de Estado das Relações com as Cortes, Rafael Simanasenviou uma carta ao Presidente da Comissão, Partido Popular Edurne Uriartepoucas horas antes do início da reunião, ele pediu o adiamento deste e de outros dois assuntos para a “próxima reunião”.
A razão apresentada foi “a impossibilidade da presença de altos funcionários do departamento competente” sem identificá-los ou especificar um motivo posterior que impedisse o comparecimento de todos.
O detalhe não é insignificante porque Regras do Congresso permite que ministros, secretários de estado ou subsecretários respondam a perguntas dirigidas ao poder executivo.
Simankas não explicou por que o Ministro da Segurança Aina Calvo, quem chegasse à comissão para responder às restantes questões com respostas pré-escritas poderia dar ou ler a resposta às três diferidas.
Neste espírito, os críticos populares denunciam que não existe um único ministério capaz de responder a esta e a outras duas questões que o governo conseguiu adiar – o cancelamento dos contratos israelitas e o apoio oferecido ao anterior director da CNI – mas há três: os Ministérios da Defesa, do Interior e da Presidência.
11 funcionários de alto escalão
A partir daqui contam até 11 altos funcionários capazes de responder a estas perguntas: “três ministros, cinco secretários de Estado e três deputados”, sublinha o partido que dirige. Alberto Nuñez Feijó.
Quando questionadas sobre este assunto, fontes oficiais do Ministério da Presidência recusaram-se a dizer quem foi o responsável por responder a estas questões e porque é que nenhum dos outros 10 altos funcionários nomeados pelo PP as conseguiu responder.
O Partido Popular denuncia que as questões pendentes são de “particular urgência” e sublinha que a segurança nacional “exige transparência, responsabilização e presença política ao mais alto nível, especialmente quando se trata de questões que afetam a confiança dos nossos aliados, o funcionamento dos serviços de inteligência e a proteção efetiva dos cidadãos”.
Por isso, acusam o governo de “evitar deliberadamente as respostas” e alertam que esta atitude “não ajuda exactamente a construir essa confiança; mas, pelo contrário, levanta dúvidas sobre a disponibilidade do poder executivo para assumir responsabilidades perante as Cortes Gerais”.
O Congresso e o Senado entrarão em recesso no dia 1º de janeiro, portanto é previsível que Comissão de Segurança Nacional não se encontrem novamente até fevereiro, no mínimo. Ao fazer uma manobra, o governo ganha tempo e esclarece a questão pelo menos até então.
Três perguntas que ainda ficam no ar foram gravadas por um senador popular José Antonio Monago. O acordo, que cobre garantias contra “interferência externa” em Espanha, foi assinado este verão, depois de um polémico contrato concedido pelo Ministério do Interior à Huawei ter levado o Congresso dos EUA a exigir uma revisão do envio de inteligência para Espanha. A pergunta de Monago aponta literalmente para “possíveis ligações do poder executivo com entidades associadas à Rússia e à China.”
Além disso, o governo também se mostrou relutante em explicar às Cortes se o nível de apoio que prestou à antiga directora do Centro Nacional de Inteligência (CNI), Paz Esteban, na sequência das suas acusações de actuar no desempenho das suas funções, era “proporcional à responsabilidade institucional que representava ou devido ao equilíbrio político com as formações pró-independência, cujo apoio é fundamental para a actual maioria parlamentar”.
Esta questão está publicada no Diário Oficial das Cortes desde 29 de julho do ano passado, há ainda mais tempo que a questão da intervenção externa.
E a terceira questão que Simancas conseguiu evitar foi a avaliação do governo sobre “o impacto que a rescisão dos contratos com Israel teria na segurança nacional espanhola”.
Este é o mais recente dos três, mas já está publicado há mais de dois meses, desde 14 de outubro do ano passado. A agenda das comissões é previamente determinada por maioria de votos dos membros da sua Mesa. Na Comissão de Segurança Interna, por ser um misto Congresso-Senado, o Partido Popular tem maioria, e por isso conseguiu apresentar estas três questões inconvenientes para o poder executivo. No entanto, é habitual resolver as questões depois de ouvir representantes de vários grupos parlamentares.
Simankas conseguiu alterar a agenda a posteriori, uma vez que o Regimento do Congresso permite que alterações sejam feitas a pedido de dois grupos parlamentares. Na segunda-feira, tanto o PSOE como Sumar apoiaram o atraso de última hora solicitado por Simancas.
