Propõem também um processo de “proibição provisória” que suspenderá estas autorizações por um período entre seis e 12 meses, sempre que a informação sugira que existe um risco para as crianças, mas isso ainda não está comprovado, como quando uma investigação complexa está em curso.
Outra característica fundamental das leis colocaria as autorizações estaduais de Trabalho com Crianças, o Plano de Comportamento Reportável e os Padrões de Segurança Infantil sob a responsabilidade do novo superregulador.
O porta-voz da oposição para a educação, Evan Mulholland, disse que reformas cruciais para estes planos seriam adiadas devido ao “caos e incompetência laboral”.
O governo argumentará que a medida é necessária para dar aos deputados e ao sector mais tempo para considerar o projecto de lei.
Mulholland disse que a oposição e os deputados tiveram menos de 12 horas para formar uma posição sobre 1.159 páginas de legislação nos três projetos de lei sobre segurança infantil.
Uma característica fundamental da legislação colocaria as autorizações estaduais de Trabalho com Crianças, o Plano de Comportamento Reportável e os Padrões de Segurança Infantil sob a responsabilidade do novo superregulador.Crédito: Pedro Braig
“Este é um desrespeito impressionante pelo processo democrático que saiu pela culatra e teve consequências devastadoras”, disse Mulholland.
“Os liberais e os nacionais querem aprovar este projeto de lei esta semana, sem as fusões engenhosas do Partido Trabalhista sobre deficiência, e trabalharão em cooperação com o governo para resolver a bagunça legislativa do primeiro-ministro.”
Embora o desmantelamento dos reguladores de deficiência existentes em Victoria – o Comissário dos Serviços para Deficientes, a Comissão de Trabalhadores com Deficiência de Victoria e o Conselho de Registo de Trabalhadores com Deficiência – tenha sido proposto pela primeira vez há quase dois anos, os sindicatos e os grupos legais e de defesa da deficiência lutaram contra isso.
Depois de terem sido surpreendidos pela inclusão da fusão no projecto de lei de protecção da criança quando foi apresentado no parlamento na semana passada, os serviços jurídicos e de defesa dos deficientes intensificaram a sua oposição esta semana, dizendo que a eliminação dos mecanismos de vigilância existentes a favor de um superregulador enfraqueceria as salvaguardas para os vulneráveis vitorianos.
Quando A idade Revelando pela primeira vez a resistência do sector na semana passada, um porta-voz do governo disse que as responsabilidades estavam distribuídas por três agências diferentes, o que significa que nenhum órgão conseguia ver o quadro completo.
“Estamos resolvendo este problema consolidando a supervisão em um regulador mais forte”, afirmaram.
Uma carta dirigida a todos os deputados da Câmara Alta, assinada pelos chefes de oito grupos de deficientes e de apoio em todo o estado, apelou ao Conselho Legislativo para separar as alterações relativas à deficiência do projecto de lei de protecção da criança até que uma revisão pelo Regulador dos Serviços Sociais pudesse ser realizada.
“Acreditamos que o Regulador dos Serviços Sociais não possui o mesmo conhecimento especializado ou ligação direta às comunidades com deficiência que a Comissão dos Trabalhadores com Deficiência construiu cuidadosamente ao longo dos anos”, dizia a carta.
“Além disso, o Regulador dos Serviços Sociais tem um mau historial de aplicação, baixa responsabilização e um valor de referência mais baixo para o nível mínimo de cuidados.”
O porta-voz da oposição sobre deficiência, Tim Bull, disse que o setor queria um regulador independente para deficiência, conforme descrito por uma comissão real.
“Desde que as leis foram introduzidas, recebi vários e-mails expressando preocupação de grupos de deficientes de que este não é o resultado que pediram ao ministro”, disse ele.
Outra carta da executiva-chefe do Mental Health Law Center, Charlotte Jones, enviada a todos os parlamentares, descreveu cinco estudos de caso de clientes de serviços para deficientes em Victoria que ela disse que os reguladores já haviam falhado em fazer.
Carregando
Os casos incluíram reclamações de clientes do NDIS ameaçados de despejo e taxas de aluguer por alojamento inadequado após a partida, exploração financeira e pessoas com deficiência forçadas a assinar documentos financeiros que não conseguem ler.
“As pessoas com deficiência merecem proteções que sejam objeto de consideração cuidadosa e específica, e não devem ser simplesmente uma reflexão tardia ou uma nota de rodapé para outras questões”, disse Jones.
A Federação dos Centros Jurídicos Comunitários também escreveu para pressionar os deputados, alegando que o Regulador dos Serviços Sociais não tinha o conhecimento especializado para proteger a comunidade de deficientes e tinha um fraco historial de aplicação e responsabilização nas áreas que já supervisiona.
Houve apoio à proposta do governo por parte de alguns dos serviços que estariam sujeitos ao novo regulador resultante da fusão, incluindo os Serviços de Apoio Melba, que escreveram para apoiar as iniciativas para um único regulador.
Carregando
“Este endosso, no entanto, vem com uma ressalva. Que as pessoas com deficiência estão liderando esta mudança, e que a deficiência é totalmente reconhecida e ponderada equitativamente em relação a outros setores dentro do espaço dos serviços sociais”, disse Melissa Webster, CEO em exercício da Melba.
“Isto também levantaria uma questão sensível que algumas pessoas com deficiência levantaram, que são as preocupações sobre o actual funcionamento da SSR e os seus resultados. Precisamos de agir cuidadosamente para garantir que a promessa da SSR seja cumprida e com recursos adequados.”
O boletim informativo Morning Edition é o nosso guia para as histórias, análises e percepções mais importantes e interessantes do dia. Cadastre-se aqui.
