O governo esconde do Congresso o papel que José Luis Rodríguez Zapatero pode ter desempenhado. em salvar o Plus Ultra desde a última legislatura, usando o sigilo que se aplica aos ficheiros de ajuda financeira.
Este parafuso informativo antes dos trabalhos da Assembleia Legislativa … pelo menos desde 2022, quando o partido presidido por Alberto Nunez Feijoo enviou uma série de perguntas por escrito ao executivo, que foram consultadas por advogados da Câmara dos Deputados no ABC. Duvidam que possam ser cobertos pela reserva administrativa.
E as massas simplesmente perguntaram se o governo tinha nomeou Rodriguez Zapatero como interlocutor do Plus Ultra, O ex-presidente participou de alguma reunião entre eles e, em caso afirmativo, em que qualidade e onde foram realizadas?
Essas quatro perguntas foram muito fáceis de responder. Em primeiro lugar, se Rodriguez Zapatero não tivesse participado do resgate. No entanto, O empreiteiro recusou-se terminantemente a fornecer dados.
“Existem razões legais para a não prestação das informações solicitadas nestas iniciativas parlamentares”, respondeu em 15 de março de 2022 o secretário de Estado das Relações com as Cortes, já a cargo de Rafael Simancas.
Estas razões resumiam-se principalmente a um aspecto: o carácter confidencial dos ficheiros do Fundo de Apoio à Solvência de Empresas Estratégicas (FASEE). “Todas as informações e documentação correspondentes aos arquivos processados e/ou resolvidos de acordo com FASEE Tem caráter reservado, conforme estabelece o referido Real Decreto-Lei 25/2020.“, enfatizou.
Para estender este segredo administrativo à figura do ex-Presidente, Moncloa reaproveitou a resposta de duas páginas e meia que já tinha dado em 19 de outubro de 2021, a outra série de perguntas registadas pelo PP sobre o Plus Ultra, sem mencionar Rodríguez Zapatero.
Esta resposta explica o que é o FASEE, qual é o seu quadro regulamentar, a confidencialidade dos seus ficheiros e cita decisões do Supremo Tribunal que proíbem o acesso a estes últimos. Na sua resposta de 2022, espelhando a sua resposta de 2021, o governo não inclui o nome de Rodriguez Zapatero e não diz sim ou não sobre se ele desempenhou algum papel.
“Os dados, documentos e informações detidos pelo Conselho de Gestão e pela SEPI em virtude das funções que lhe são atribuídas por este Real Decreto-Lei serão reservados e, com as exceções previstas na regulamentação em vigor, não poderão ser divulgados a qualquer pessoa ou órgão, nem utilizados para fins diferentes daqueles para os quais foram recebidos”, cita a resposta do governo. “Este carácter confidencial cessará no momento em que os factos, que incluem dados, documentos e informações, forem tornados públicos pelos interessados”, acrescenta.
Mas os advogados da câmara baixa consultados pela ABC questionam a sua aplicabilidade neste caso porque, embora o Supremo Tribunal tenha confirmado que o poder executivo não fornece uma cópia do processo completo das operações de resgate, argumentaram que os autores das perguntas, Elena Castillo Lopez e Javier Merino Martinez, não pediram informações administrativas secretas.
Advogados da Câmara dos Deputados acreditam que o PP não exigiu informações administrativas secretas, mas sim fatos políticos
“O governo responde com absoluto silêncio sobre o que foi solicitado, que são factos políticos, quando os autores não exigiram cópias de ficheiros, documentação interna, relatórios técnicos ou dados económicos confidenciais, mas sim queriam saber se Rodriguez Zapatero foi nomeado interlocutor pelo governo, esteve presente nas reuniões, em que qualidade e onde foram realizadas. Trata-se de informação que não afecta o conteúdo do processo, não revela dados empresariais, nem compromete soluções técnicas. O Decreto-Lei 25/2020, em que o governo se baseia, protege dados, documentos, informações em dossiês, mas não protege nomeações políticas, diálogos informais ou a participação de terceiros fora do FASEE”, argumentam.
Por esta razão, acreditam que o governo “ampliou injustificadamente o âmbito do sigilo” e questionam se a resposta da Moncloa tem “plena validade jurídica”. “Isto é, pelo menos parcialmente, contrário às regras do Congresso. O poder executivo é obrigado a responder ao conteúdo da questão e, em vez disso, utiliza uma barreira regulamentar para impedir o controlo político”, acrescentam.
As questões sobre a Plus Ultra de 2021, também consideradas reservadas, foram registadas pela popular deputada Belén Hoyo e procuram saber o balanço de operações da Plus Ultra que justifica o seu resgate, o mecanismo de controlo e monitorização na utilização dos recursos atribuídos a esta companhia aérea, e a explicação da consideração de uma empresa “estratégica” para a estrutura produtiva espanhola, dada a redução do seu tráfego.
Desde então, o bloqueio de informação tornou-se a estratégia do governo face às questões escritas que chegam do Congresso não só do PP, mas também do Vox, relacionadas com Rodriguez Zapatero e o seu possível trabalho de mediação não só com o Plus Ultra, com a ditadura de Nicolás Maduro, com o regime chinês ou com a Huawei.
“O governo não avalia a informação jornalística”, respondeu Moncloa ao Vox sobre o encontro entre Zapatero e Abalos, que este último reconheceu.
Por exemplo, no dia 24 de julho, o deputado do Vox, Alberto Rodríguez Almeida, perguntou ao governo sobre o encontro entre Rodríguez Zapatero e o ex-ministro dos Transportes José Luis Abalos, confirmado por este último. Ele argumentou que as provas abrangiam quando a reunião ocorreu, qual era a agenda, se o governo sabia e aprovou e quais acordos foram alcançados. O secretário de Estado das Comunicações respondeu no dia 1 de outubro, limitando-se a salientar que “o governo não avalia a informação jornalística”.
No dia 19 de junho, Rodriguez Almeida perguntou, sem sucesso, sobre mecanismos governamentais de controle, regulação e fiscalização para prevenir possíveis conflitos de interesses, bem como se tinha conhecimento das atividades internacionais do ex-presidente. O poder executivo respondeu em 24 de setembro, dizendo apenas que “por respeito institucional, não expressa a sua opinião nem avalia as ações dos ex-primeiros-ministros”.
Moncloa optou por uma solução semelhante em 13 de maio, depois que o legislador do Partido Popular, Carlos Floriano, lhe perguntou por escrito, em 27 de março, se o governo estava “consciente de possíveis conflitos de interesse decorrentes das atividades privadas do ex-presidente Zapatero na China e de sua influência nas decisões do governo”.
A resposta neste caso foi: “O governo não comenta as atividades privadas dos cidadãos espanhóis e, portanto, as atividades do ex-primeiro-ministro José Luis Rodríguez Zapatero”.
Moncloa esclareceu apenas uma pergunta sobre Rodríguez Zapatero, das 69 que recebeu até agora neste mandato. Foi registado pelo deputado da UPN, Alberto Catalan, para saber quantas viagens este ex-presidente “pagou com o orçamento geral do Estado em 2024”. A resposta consistia em uma palavra: “não”. Algo que, no entanto, abre muitas outras incógnitas. A questão mais fundamental é: quem paga então as viagens de Rodríguez Zapatero à China ou à Venezuela?
