O Ministério da Transição Ecológica emitiu um relatório fornecido pela UCO sobre o caso dos hidrocarbonetos que está a ser julgado no Tribunal Nacional e que foi conhecido esta quinta-feira. O departamento agora é chefiado por Sarah Aagesen. informações da pergunta apresentado no referido documento, e afirma que houve confusão com o nome do Diretor do Departamento de Política Energética e Mineração, Manuel García Hernández.
Um relatório da Guardia Civil indicava que Victor de Aldama e o seu sócio Claudio Rivas gastaram “cerca de um milhão de euros” em “compre o testamento” do ex-ministro dos Transportes José Luis Abalos. O objetivo da Villafuel SL era obter uma licença de operador de hidrocarbonetos. Para isso, os arguidos no caso pagaram a Abalos para que ele, por sua vez, “exerça a sua influência” no Ministério da Indústria e no Ministério da Transição Ecológica. Em particular, Aldama “atuou como intermediário junto ao Diretor Geral da Direção Geral de Política Energética e Mineração, Manuel García Hernández”, conforme refletiu a Guardia Civil em documento entregue ao Tribunal Central de Instrução nº 5 do Tribunal Nacional e ao qual teve acesso. 20 minutos.
Com relação a esta informação, a Transição Ecológica observa que Garcia Hernandez “Nunca conversou nem teve contato com Victor de Aldama.“e que, de acordo com relatos da mídia, um importante relatório da UCO indica que em março de 2021, Aldama enviou várias mensagens a outro indivíduo que compartilha o nome e o primeiro sobrenome com um alto funcionário da Miteco, mas não um segundo sobrenome, Manuel García Maroto.”
A Guarda Civil afirma em seu documento que Aldama guardou o contacto como “Manuel García Maroto”. mas acrescenta que isso pode ser considerado um erro, e considera bastante provável que a identidade da pessoa com quem negociou fosse o referido Diretor do Departamento de Política Energética e Mineração.
O departamento de Aagesen também quis esclarecer que o caso Villafuela “A solução demorou quase três vezes mais que a médiade janeiro de 2021 a 15 de setembro de 2022, data em que finalmente conseguiu trabalhar”, e indica que este longo processo se deveu a “sucessivos pedidos de informação e esclarecimentos”.
Estas fontes descartam a existência de “relações públicas favoráveis” e afirmam que “houve uma gestão rígida e a máxima discrição por parte dos funcionários públicos.”
