Os iranianos alertam Donald Trump que será tarde demais, a menos que ele aja rapidamente para cumprir a sua promessa de ajudar os manifestantes sob o fogo dos serviços de segurança no Irão, mas o presidente está a receber conselhos contraditórios sobre a possível eficácia de uma intervenção dos EUA.
Alguns alertam que uma grande intervenção de Washington apenas alimentará o fogo da narrativa do governo iraniano de que os protestos estão a ser manipulados como parte de uma conspiração anti-Islão liderada pelos Estados Unidos e Israel.
Trump prometeu “atirar no Irão” se os serviços de segurança iranianos atacarem os manifestantes; No entanto, os analistas sugeriram que a velocidade da crise fez com que a sua equipa não tivesse uma resposta desenvolvida e pronta. Não houve qualquer grande movimento de meios militares dos EUA e muitos dos seus parceiros mais próximos no Médio Oriente, como o Qatar, apelam à contenção. Opções militares e outras possibilidades estavam a ser apresentadas ao imprevisível presidente, relataram o New York Times e o Wall Street Journal. O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, conversou com o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, no sábado.
A densidade populacional de Teerão – onde vivem aproximadamente 12 milhões de iranianos – significa que é difícil montar uma campanha aérea direccionada sem arriscar muitas baixas civis, como demonstrou o ataque EUA-Israel em Junho. Mais de 1.000 iranianos morreram, criando um novo nacionalismo, agora aparentemente dissipado.
Os potenciais alvos óbvios dos EUA – figuras importantes da Guarda Revolucionária, bem como o Líder Supremo, Aiatolá Ali Khamenei – intensificaram as suas precauções de segurança pessoal, tornando difícil uma estratégia de decapitação. No entanto, as bases da Guarda Revolucionária no sul de Teerão e os quartéis da polícia são vistos como alvos potencialmente mais viáveis.
No fim de semana, os líderes da oposição iraniana pressionaram Washington, argumentando que a escala da violência do regime equivalia a um crime contra a humanidade. Um grupo alertou que os manifestantes provavelmente conseguiriam suportar mais dois dias do atual nível de violência policial e militar.
Numa carta, sete figuras políticas, civis e culturais iranianas instaram Trump a reconhecer a magnitude da repressão em curso. A carta foi assinada por Javad Akbarin, estudioso religioso e jornalista; Observaram que Trump prometeu repetidamente intervir e alertou que “cada minuto de atraso irá expandir as dimensões do crime contra o povo indefeso do Irão”.
O filho do ex-xá Raza Pahlavi, que afirma ter algum controlo sobre os protestos, também apelou a Trump para agir. Mas ele moderou seus conselhos aos manifestantes, enfatizando a autoproteção. Ele disse: “Vão às ruas principais das cidades em grupos com seus amigos e familiares; no caminho, não se separem uns dos outros ou da multidão; e não andem por ruas secundárias que possam colocar suas vidas em risco”.
Muitos observadores externos apelam à prudência, argumentando que os bombardeamentos dos EUA podem ser contraproducentes.
Danny Citrinowicz, antigo especialista sénior da inteligência de defesa israelita no Irão, disse que a questão principal era se Trump tomou uma acção deliberadamente limitada destinada a evitar a escalada, se isso “prejudicaria realmente a capacidade do regime de confrontar os manifestantes, ou se poderia produzir o resultado oposto, dadas as expectativas dentro da oposição iraniana de um envolvimento mais profundo e decisivo dos EUA”.
Sanam Vakil, do programa de Chatham House para o Médio Oriente, disse que o provável principal impacto de uma intervenção dos EUA seria “fortalecer a unidade da elite e colmatar fracturas dentro do regime num momento de maior vulnerabilidade”.
Esfandyar Batmanghelidj, CEO da Bourse and Bazaar, disse: “O argumento mais forte contra a intervenção dos EUA é o fracasso da administração Trump em gerir a paz na Ucrânia, Gaza e Líbano ou as transições políticas na Síria e na Venezuela.
O antigo embaixador do Reino Unido em Teerão, Rob Macaire, disse que os ataques dos EUA “podem não resultar necessariamente como as pessoas esperam”, observando que os ataques de junho não foram vistos como contribuindo para a diminuição do poder do Estado. Ao mesmo tempo, admitiu que as declarações de Trump significavam que “vamos chegar a um ponto em que haverá um fosso entre a retórica e a realidade”.
Ele instou os legisladores a pensarem mais sobre como uma transição poderia ser alcançada. Ele disse: “Este é um governo que veio com uma plataforma de reforma económica que dizia que iria melhorar a vida das pessoas comuns e que se baseava em parte na ideia de que havia um acordo com o Ocidente e que as sanções seriam levantadas. Mas isso não aconteceu.”
O governo iraniano “não tem respostas para a desigualdade, para os desafios estruturais, para o IRGC (Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica) que domina a economia, para o contrabando que ocorre com as sanções e para a forma como isso esgota os recursos do governo.
O governo iraniano já está a tentar persuadir os iranianos de que são responsáveis por salvar o país do caos projetado externamente. Numa entrevista televisiva no domingo, o presidente do Irão, Masoud Pezeshkian, apelou repetidamente à unidade nacional, instando o país a avançar “de mãos dadas” contra um inimigo externo que encorajava os manifestantes. Ele disse que 80% dos manifestantes tinham queixas legítimas, mas aqueles que queimaram mesquitas e lojas eram desordeiros e terroristas.
Ele acusou os Estados Unidos de “usar a economia como uma arma para nos forçar a ceder. Peço à nação: por favor, fique e nos apoie”.
