A retrospectiva é uma coisa maravilhosa. O mesmo acontece com o luxo de gastar 200 milhões de libras numa investigação da Covid que não nos diz nada que já não saibamos e que se revelou um dispendioso exercício de ataque a Boris. O ex-primeiro-ministro foi acusado de causar 23.000 mortes por não ter agido com rapidez suficiente e presidido uma “resposta caótica” à pandemia. Claro que foi um caos sangrento. Foi algo inédito. O mundo inteiro estava um caos. Mas havia apenas duas questões que esta investigação tinha de responder: os confinamentos salvaram vidas e o que faremos se isso acontecer novamente? E nem o foi, razão pela qual Lady Hallett, que o dirige, deveria ter vergonha de presidir a este desperdício monumental do dinheiro dos contribuintes. Em vez de o inquérito encontrar respostas, ela e os seus colegas usaram-no para criticar Boris por fazer “muito pouco, demasiado tarde”.
Estou farto de ouvir que o governo conservador não tinha nenhum plano para a Covid. Sim, ele fez. Era o mesmo plano da Suécia (que teve o menor número de mortes por Covid), mas depois vieram tolos como Neil Ferguson do Imperial College e os médicos Patrick Valance e Chris Whitty, que mostraram uma terrível ignorância do risco representado pelo vírus e lançaram-nos cenários apocalípticos, todos baseados na “modelagem” terrivelmente falha de Ferguson, que afirmava que 500.000 pessoas poderiam morrer se não bloquearmos. (A propósito, “modelagem” é apenas outro nome para suposições especulativas.) Assim, o plano foi abandonado.
Mas, incrivelmente, as conclusões deste relatório não são que os confinamentos tenham sido uma catástrofe (o que agora sabemos que foram), mas que deveriam ter sido implementados de forma mais vigorosa e rápida. O que sabemos agora não teria sido a resposta para nada. No início da Covid, eu acreditava no confinamento porque Ferguson e os seus oponentes assustaram muitos, fazendo-os acreditar que todos iríamos morrer.
Mas anos mais tarde, a investigação mostrou que o confinamento de uma população inteira não pode controlar um vírus transmitido pelo ar. No entanto, incrivelmente esta pesquisa ainda parece acreditar que sim! Ele também optou por ignorar o que a Suécia fez. Eles não fecharam. Eles simplesmente proibiram grandes reuniões, pediram aos idosos que ficassem em casa e deram a todos os demais conselhos sensatos a serem seguidos.
O facto é que Boris e os Conservadores estariam sempre condenados, não importa o que fizessem. Se se tivessem recusado a impor confinamentos apesar dos conselhos médicos e se pessoas morressem, teria havido um alvoroço.
Do jeito que as coisas estavam, eles as impuseram e ainda assim houve agitação. E não esqueçamos que 93% dos britânicos apoiaram o primeiro confinamento e 85% o segundo. E, incrivelmente, 71% criticaram Boris quando ele finalmente suspendeu as restrições.
Mas o maior dano que o confinamento causou foi a destruição da ética de trabalho deste país. Ele convenceu muitos de que ser pago para ficar em casa era a maneira como queriam viver. Portanto, um grande número deles nunca mais voltou a trabalhar adequadamente e agora definha sem benefícios. Foi também nesta altura que o fenómeno do trabalho a partir de casa realmente decolou e agora grandes sectores do nosso país acreditam que é seu direito divino trabalhar a partir de casa, o que é uma das principais razões pelas quais a nossa economia e a nossa produtividade estão na sanita.
Mas Lady Hallett não está interessada nisso. Ele quer dar um chute nas costas de Boris. Precisamos orar para que outra pandemia não chegue. Porque se, como diz esta investigação, Boris era culpado de má liderança, imagine a orelha de porco que Starmer faria disso? Estaríamos todos mortos em semanas.
Independentemente do que esta pesquisa diga, Boris supervisionou um dos programas de vacinação mais rápidos do mundo. E ele desbloqueou o país mesmo tendo sido instruído a não fazê-lo, permitindo que ele funcionasse novamente. Mas o que muitos preferem lembrar é que ele comeu um pedaço de bolo no aniversário.
Esta pesquisa nunca se interessou por respostas ou soluções. Ele só queria bodes expiatórios e encontrou um grande em Boris. Mas, mais importante ainda, depois de gastar 200 milhões de libras, ele não disse o que deveríamos fazer se isso acontecer novamente. Então, qual é o objetivo disso?
