Uma investigação profunda e dolorosa está em curso no Irão, enquanto políticos, académicos e o sistema de segurança tentam chegar a um acordo com o que foi descrito como uma catástrofe na sequência de protestos violentos e da sua repressão ainda mais violenta pelas forças de segurança.
A forma do debate que tem lugar numa sociedade fortemente censurada está a emergir, à medida que jornais selectivos e canais Telegram se abrem lentamente ao público internacional após protestos – que, segundo algumas estimativas, podem ter deixado mais de 30.000 mortos – que deixaram muitos iranianos atordoados.
Estão a surgir fissuras na política, na sociedade e na diplomacia, sugerindo que o Irão pode estar a entrar num período mais imprevisível do que numa fase de repressão por parte do sistema de segurança dominante.
Estão a ser feitos apelos a uma investigação externa independente sobre o número de mortos, a acelerar a reabertura da Internet para salvar as empresas do abismo e a que o governo mude a sua posição em matéria de política externa.
Há também uma profunda preocupação de que a terapia de choque económico e as sanções estejam a levar a inflação alimentar para perto de um nível insustentável de 200% anualmente, com o mercado bolsista e o rial sob forte pressão.
Poucos negam a gravidade da tragédia que atingiu o Irão, mesmo que discordem sobre a sua causa e escala. Politicamente, a crise é especialmente profunda para os reformistas, que ocupam a presidência há 18 meses e inicialmente descreveram os protestos como legítimos.
Mohammad Fazeli, um sociólogo reformista, escreveu no seu canal Telegram: “A história do Irão ficará emaranhada com este acontecimento durante décadas, enterrada sob os escombros desta catástrofe.
“Mas hoje em dia, além da dor dos milhares de mortos e feridos, uma dor profunda tomou conta de todo o meu ser. Não tenho dúvidas de que dezenas de pessoas como eu mergulharam nesta mesma dor e perplexidade.
Começam a surgir críticas aos serviços de segurança ou à sua afirmação de que apenas 3.000 pessoas morreram. Muitos comentadores atribuem os protestos à perda de esperança e ao conflito de gerações de 50 anos entre muitos manifestantes e a liderança envelhecida do Irão.
Ahmad Zeidabadi, um jornalista reformista e antigo preso político, argumentou: “Apenas um relatório profissional elaborado por juristas independentes da ONU pode servir como árbitro final das narrativas contraditórias sobre esta tragédia nacional. Rejeitar tal pedido da República Islâmica seria um erro histórico.”
O chefe da Frente de Reforma, Azar Mansouri, também deu a entender que a verdade ainda não tinha sido revelada, prometendo: “Não permitiremos que o sangue destes entes queridos seja esquecido ou que a verdade se perca na poeira”.
Fatemeh Mohajerani, porta-voz principal do governo, numa conferência de imprensa na terça-feira referiu-se à necessidade de realizar duas investigações sobre episódios específicos durante os protestos. No passado, os serviços de segurança rejeitaram todas essas investigações.
O vice-presidente do Irão, Mohammad Reza Aref, também exigiu explicações do Ministério da Cultura sobre a razão pela qual o jornal reformista Ham-Mihan foi fechado depois de ter publicado dois artigos cobrindo o resultado sangrento dos protestos.
Aqueles que defendem uma imprensa livre dizem que o Irão está preso entre a televisão de propaganda estatal, impossível de ser assistida, e os canais de satélite antigovernamentais baseados no Reino Unido.
A associação de estudantes da Universidade de Teerã disse em comunicado que estava “chocada e perplexa com o que nos aconteceu” e disse que os perpetradores não deveriam ser autorizados a escapar do fardo da responsabilidade.
Poucas figuras importantes apelaram ainda aos líderes iranianos para que oferecessem as principais concessões diplomáticas que os Estados Unidos exigem na questão nuclear. O Dr. Javad Salehi, um economista iraniano radicado nos Estados Unidos, destacou na imprensa iraniana a ligação directa entre o isolamento global do Irão e o seu atraso económico.
Ele disse: “A única medida eficaz a curto prazo para melhorar a situação económica do país é resolver as hostilidades no domínio da política externa”.
Faizullah Arabsorkhi, antigo ministro do Comércio e preso político, disse que a política externa era a raiz da falta de crescimento económico. “As autoridades devem mudar as suas políticas e mudar a sua forma de lidar com o mundo. Os próprios chineses aconselham o Irão a resolver os seus problemas com os Estados Unidos”.
Para aqueles que estão dentro do Irão e que contemplam outro ataque estrangeiro, a questão é saber se um segundo ataque – seja directo ou através de um bloqueio – conduzirá ao tipo de ressurgimento nacionalista que ocorreu no Verão passado.
O governo tentaria sem dúvida arquitetá-lo, e há muitos iranianos que comparam o seu actual sentimento de soberania perdida com o de 1941, quando o país foi ocupado pela Rússia e pelo Reino Unido.
Muitos deles não suportam a hipocrisia dos Estados Unidos ao condenarem o fracasso do Irão na gestão da sua economia quando as sanções americanas são a base desse fracasso.
Mas há também uma profunda decepção pelo facto de o governo não ter aproveitado a oportunidade para definir um novo rumo após a guerra de 12 dias em Junho passado.
Os recentes apelos nas ruas pelo regresso do Xá podem ter sido um acto de desespero, mas foram também um sinal de que alguns sentem agora que a fonte da sua salvação está no exterior.
Abolfazl Ghadyani, o ativista político de 80 anos preso, classificou a repressão aos protestos como um crime contra a humanidade e disse: “A instrução pessoal de Ali Khamenei foi colocar os manifestantes em seus devidos lugares”.
A ordem revelou “sua interminável hostilidade vingativa e desejo de vingança contra o povo iraniano. A escala do crime não tinha precedentes em 100 anos”.
E acrescentou: “Khamenei é como um afogado que recorre a qualquer meio, mas a salvação é impossível para ele. Esses vícios morais que são a sua essência não o servirão mais”.
Do ponto de vista dos serviços de segurança, estas críticas afirmam a necessidade de manter a Internet reprimida. Mas, num sinal de tensões sobre esta questão, membros do governo deixaram claro que os serviços de segurança eram os culpados pelo encerramento da Internet.
