A Suprema Corte de WA tentará desvendar as complexidades dos desejos finais de Virginia Giuffre ao determinar se seu ex-marido e sua filha adolescente devem fazer parte da confusão jurídica sobre seu patrimônio multimilionário.
O assunto foi listado na Suprema Corte de WA na tarde de sexta-feira para uma audiência de gestão de caso antes de uma mediação privada planejada para o final deste ano.
O tribunal decidirá se o gravador tinha o poder de se juntar formalmente ao ex-marido de Virginia, Robert Giuffre, e à filha de 15 anos do casal no processo, ou se essa questão deveria ser determinada por um oficial de alto escalão.
A sobrevivente de Epstein, Virginia, morreu em Washington em abril do ano passado por suicídio, sem testamento formal.
Os seus dois filhos adultos, Christian, 19, e Noah, 18, apresentaram a reclamação principal, procurando serem nomeados administradores com base no facto de ela ter morrido sem um testamento formal, argumentando nas suas petições que a sua mãe não tinha “capacidade testamentária” quando o documento foi criado.
Se o tribunal concordar, o pai dela teria direito a um terço dos bens e o restante seria dividido entre os filhos, incluindo a filha de Giuffre.
Essa posição é contestada pela advogada de longa data de Perth, Karrie Louden, e pela ex-governanta Cheryl Myers, que entraram com uma ação reconvencional alegando que Giuffre deixou um testamento informal e não queria que seu ex-marido se beneficiasse.
Todas as partes estiveram legalmente representadas na audiência de sexta-feira e não compareceram pessoalmente.
Durante a audiência, as partes concordaram com várias ordens administrativas descritas pelo gravador como “frutas fáceis de alcançar”, mas discordaram sobre como vincular Robert e a sua filha ao processo.
O advogado de Louden e Myers, Craig Hollett, disse ao tribunal que o escrivão poderia se juntar à dupla administrativamente, mas o registrador Davies determinou que um mestre ou juiz deveria lidar com o assunto.
O escrivão disse ao tribunal que havia “algumas questões sem resposta”, incluindo quem aceitaria o serviço em nome da adolescente e se seria necessário nomear um administrador público como seu tutor. Mas ele aceitou que Robert fizesse parte do processo.
“Vi provas apresentadas. Não estou convencido, com base nisso, de que não devam ser juntadas. Penso que deveriam ser juntadas. Mas a forma como isso é feito deve ser determinada pelas partes e encaminhada a um magistrado ou juiz”, disse ela ao tribunal.
O escrivão ordenou que o pedido fosse encaminhado a um magistrado ou juiz para determinação e as peças processuais alteradas seriam apresentadas assim que o assunto fosse resolvido.
O caso foi adiado até 1º de maio perante um magistrado ou juiz, para uma nova audiência de gestão do caso.
O advogado de Perth, Ian Torrington Blatchford, permanece nomeado administrador interino para administrar o patrimônio enquanto se aguarda a resolução da disputa.
Carla Hildebrandt é jornalista do WAtoday. Anteriormente, ela trabalhou no Four Corners da ABC e como repórter judicial no The Daily Telegraph em Sydney. Para contato seguro: carlahildebrandt@proton.me.Conecte-se por e-mail.
