O juiz que investiga o empresário e comissário Alberto Gonzalez Amador concedeu um prazo de dez dias para sua defesa refutar declarações escritas do Ministério Público, do Ministério Público e uma acusação popular que busca diferentes penas de prisão para o companheiro de Isabel Diaz Ayuso, entre outras coisas, por dois crimes relacionados com fraude fiscal e falsificação de documentos. A medida permitirá ao juiz Antonio Viejo avançar com o caso, o que colocaria Gonzalez Amador no tribunal para uma audiência que ainda não ocorreu.
O processo de decisão do Tribunal de Instrução n.º 19, ao qual elDiario.es teve acesso, data de 26 de janeiro e adverte que se González Amador e os outros quatro arguidos no processo não apresentarem as suas defesas no prazo determinado, “será entendido que se opõem às acusações e o processo prosseguirá sem prejuízo da responsabilidade que possam incorrer nos termos do disposto” na Lei Orgânica do Poder Judiciário.
O Ministério Público e o Ministério Público pedem 3 anos de prisão e 9 meses de prisão, bem como multa, a Alberto González Amador por fraudar a Agência Tributária em 350.951 euros em impostos sobre sociedades correspondentes a 2020 e 2021 através de um esquema de fatura falsa. A acusação popular apresentada pelo PSOE e pelo Más Madrid acarreta uma pena de cinco anos de prisão sem possibilidade de julgamento por crimes fiscais pelos quais não podem ser processados por serem cometidos contra o erário público, representado pelo Ministério Público.
Em relação a Gonzalez Amador e aos demais réus, o tribunal ordenou a instauração de um julgamento oral, que não é passível de recurso, o que inevitavelmente os leva ao banco dos réus. A data do julgamento não foi definida e indica que será adiado vários meses e poderá até chegar a 2027. Os honorários roubados indicam que o parceiro de Ayuso e os seus alegados associados devem ser julgados num tribunal criminal e não num tribunal provincial, e esses tribunais destacam-se pelo seu atraso de audiências e atrasos.
Entretanto, o mesmo tribunal deixa aberto um caso separado alegando crimes de corrupção empresarial e gestão injusta, bem como o alegado pagamento secreto de comissões de Gonzalez Amador ao diretor de Quirón, Fernando Camino. O presidente da Quirón Prevention teria facilitado a compra de medicamentos de outra empresa em cujo conselho de administração fazia parte no início da pandemia, de outra empresa que já havia acordado previamente com González Amador que isso exigiria uma grande comissão. Para partilhar secretamente os lucros, González Amador compraria, pelo preço exorbitante de meio milhão de euros, uma empresa quase sem valor à mulher do gestor, Quiron.
Gonzalez Amador faturou quase 2 milhões de euros com esta operação, que envolveu o estabelecimento de contactos entre duas empresas espanholas. A comissão representou um grande salto em sua carreira empresarial, mas o sócio de Ayuso não quis pagar seus impostos e a auditoria fiscal abriu um processo.
Aconteceu que um dia depois de Antonio Viejo ter dado um prazo à defesa de Gonzalez Amador para apresentar sua defesa no primeiro caso, um caso de fraude fiscal, o Ministério Público apresentou dois pedidos de agilização dos dois procedimentos, dada a demora que estavam enfrentando. Quando o PSOE e o Más Madrid apresentaram os seus escritos, ainda não tinham sido notificados da decisão do juiz Viejo.
A juíza anterior do caso, Inmaculada Iglesias, designou a Unidade Central de Operações da Guarda Civil (UCO) para a investigação mais complexa até agora – o caso de um pagamento secreto de comissões ao diretor de Quiron, mas os agentes só começaram a trabalhar em novembro porque os documentos judiciais ainda não haviam chegado. Ainda hoje eles continuam a preparar o seu relatório. O juiz Iglesias renunciou durante o verão, atrasando a investigação.
