A investigação sobre a morte de Teófilo del Valle às mãos da polícia de transição pós-Franco continua em curso, tendo o ex-ministro Rodolfo Martín Villa como principal investigador do caso. O chefe do tribunal de instrução nº 1 de Eldy recusou-se a arquivar o processo, conforme solicitado pela defesa do ex-ministro. O juiz, segundo a decisão a que elDiario.es teve acesso, confirma a “legalidade” da decisão de admitir a reclamação à apreciação. O juiz argumenta que a Lei da Memória Democrática, norma “totalmente integrada” no ordenamento jurídico espanhol, “impõe” ao Estado a obrigação de garantir “o direito de investigar as violações dos direitos humanos e do direito humanitário internacional ocorridas durante a guerra e a ditadura, e durante o período que vai da morte do ditador até à entrada em vigor da Constituição espanhola”. O prazo previsto na lei “inclui o momento em que ocorrem os fatos objeto da denúncia”: 24 de fevereiro de 1976.
A ordem, emitida em 14 de Novembro, também enfatizou que, ao abrigo da Lei da Memória Democrática, o dever legal de investigar “deveria aplicar-se em maior medida quando se trata de investigações de graves violações dos direitos humanos cometidas no contexto de crimes contra a humanidade”.
A responsabilidade, explica a resolução, “aplica-se ao nível processual e não ao nível substantivo ou sancionatório”. A ordem da juíza Elda sugere o direito das vítimas à justiça face a “graves” violações dos direitos humanos.
A norma é “assim integrada no direito fundamental à proteção judicial efetiva” previsto na Constituição e acrescenta “novos elementos” como o direito das vítimas a uma investigação e a correspondente obrigação de garantir “uma investigação independentemente do resultado final da investigação”, desde que sejam cumpridos os requisitos objetivos e temporais estabelecidos pela Lei de Memória Democrática, como no caso da morte de Teófilo del Valle. Assim, o juiz de instrução repete os argumentos do departamento de direitos humanos e memória democrática do Ministério Público.
A vítima, um operário fabril em Elda, morreu após ser baleado nas costas pelo agente policial armado Daniel Aroca del Rey, que o perseguia após uma mobilização sindical na cidade de Alicante e no contexto de intensa violência policial durante o período de transição. O policial armado estava subordinado ao sargento Laureano Ballesteros. Por sua vez, Rodolfo Martín Villa era ministro das Relações Sindicais do governo de Carlos Arias Navarro na época do crime.
“É um dever imperdoável executar manifestantes”, segundo o promotor
Apenas o Agente Arouca foi processado por estes factos pela jurisdição militar e acabou por ser absolvido do crime de imprudência temerária resultando em homicídio. A absolvição do Conselho Militar em 6 de julho de 1976 reconheceu a defesa como cumpridora das obrigações do Código Penal em vigor à época dos fatos.
O Procurador Delegado de Direitos Humanos e Memória Democrática, numa contestação escrita ao recurso de Martin Villa, a que este jornal também teve acesso, conclui que dos antecedentes do crime de Teófilo del Valle, “conclui-se que depois da ditadura e durante o período de transição em Espanha, os tribunais militares e os tribunais militares consideraram que a polícia armada tinha um dever indesculpável de executar os manifestantes”.
Um porta-voz do ministério observa que o dever de investigar violações dos direitos humanos está “estreitamente ligado” ao direito à justiça e à verdade. “Há um reconhecimento claro no direito internacional do direito à verdade em casos de violações claras dos direitos humanos”, afirma o procurador na sua carta de 8 de Novembro.
A comparência de Martín Villa foi adiada para 4 de fevereiro de 2026 devido a problemas logísticos nos tribunais de Albacete e Madrid, onde os arguidos deveriam comparecer para depor por videoconferência.
O objetivo de “determinar a responsabilidade criminal”
A Coordenadora Estadual de Apoio à Denúncia Argentina contra os Crimes do Franquismo (Ceaqua), organização que promove o caso junto com o irmão da vítima, José Antonio del Valle, avalia “muito positivamente” tanto a decisão do juiz quanto o relatório do promotor, “ações consistentes com a atual Lei de Memória Democrática e com o direito internacional dos direitos humanos”, afirma o comunicado.
Seaqua espera que a investigação “continue normalmente com vista a estabelecer a verdade judicial e determinar a responsabilidade criminal apropriada”.
