Um pouco mais de um mês A Procuradoria da Província de Sevilha precisava estabelecer a ausência de crime. tudo numa denúncia apresentada contra o Serviço de Saúde da Andaluzia pela alegada eliminação de imagens de mamografia. Finalmente … Como afirmou o Ministério da Saúde após denúncias, isso não é verdade não houve manipulação exames médicos.
A Procuradoria Provincial de Sevilha decidiu arquivar o caso porque “não vê evidências da prática de crimes solucionados e revelando segredos e corrupção informática” depois de a Amama, a associação que condenou o fracasso do programa de rastreio do cancro da mama, ter relatado vários dias mais tarde que as imagens das mamografias das mulheres tinham sido “eliminadas”.
Algumas destas mulheres decidiram recorrer ao Ministério Público, que já estava a investigar uma falha no programa que impedia algumas mulheres de serem informadas. denunciar esta falsa remoção de imagens. Os tribunais confirmam agora que esta eliminação nunca aconteceu, que não houve crime e que o que aconteceu foi uma falha por saturação do sistema.
O advogado dos pacientes posteriormente juntou-se à denúncia, afirmando que sabia que “documentos podem ter sido destruídos pacientes que continham informações confidenciais e sensíveis sobre sua saúde e tratamento, entre outras mamografias.
E todos estes, segundo o que condenaram, podem constituir crimes de infidelidade na guarda de documentos, lesão à privacidade e falta de integridade no desempenho de funções públicas. No entanto, o Ministério Público deixa claro que Nenhum desses crimes ocorreu e o caso foi encerrado.
O decreto, assinado em 26 de novembro do ano passado e apresentado pela ABC do grupo Vocento, desmente todas as teorias e acusações feitas pela Associação de Mulheres com Cancro da Mama de Sevilha.,Ama, que pediu aos procuradores que investigassem a “suposta destruição” de testes de diagnóstico por parte do Serviço Andaluz de Saúde (SAS) e que interviessem ou copiassem os servidores e plataformas do SAS “para evitar a destruição ou manipulação” das provas.
Não há nenhuma evidência
A decisão arquivística de oito páginas deixa bem claro que nenhum “evidência direta de manipulação deliberada e que o colapso dos servidores foi resultado da sua sobressaturação, uma vez que não conseguem dar acesso ao número de pedidos de visualização de imagens que correspondem ao módulo de atendimento ao cidadão.”
Além disso, é evidente que os dados clínicos contidos nos registos médicos dos requerentes “eles são completos, autênticos e consistentes”e “não há evidência técnica ou documental de que houve exclusão intencional, erro humano ou decisão contrária aos procedimentos clínicos estabelecidos”.
Com tudo isso, ressalta-se que “não foram encontrados elementos que indiquem alteração, exclusão ou modificação seu relatório de mamografia e que o ultrassom originalmente programado foi interrompido injustificadamente.”
A investigação limitou-se a determinar se a falha ou falha do sistema informático do SAS poderia afetar a integridade, disponibilidade ou autenticidade. dados clínicos armazenados em sistemas DIRAYA, RIS/PACS ou outras plataformas relacionadas; e examinar se houve acesso não autorizado, modificação ou alteração de registros médicos, relatórios de diagnóstico ou arquivos de imagens pertencentes a determinados pacientes para determinar se tais eventos podem constituir um crime.
A investigação disse que era “possível que uma falha no sistema” tenha comprometido temporariamente a disponibilidade dos dados clínicos. E há muitas teorias de que o colapso do sistema informático do Serviço de Saúde da Andaluzia “teve um impacto exclusivamente operacionalsem afetar a integridade, autenticidade ou rastreabilidade dos registros clínicos.”
Na verdade, a decisão do Ministério Público determinou que foi a “avalanche de pedidos” surgida após a descoberta de uma falha no programa de rastreio do cancro da mama que obrigou o servidor que prestava aquele serviço de rastreio a fazê-lo. “espectador cidadão” vai se cansar e parar de trabalhar No entanto, esta questão “não afetou o sistema PACS, nem a implementação de novas imagens, nem o trabalho dos profissionais de saúde, mas centrou-se no referido módulo de atendimento ao cidadão “Visualizador Cidadão”.
Os promotores estavam investigando inúmeras denúncias de mulheres que, segundo Amama, as contataram para relatar exames de diagnóstico aos quais tiveram acesso por meio do aplicativo Click Salud.desapareceu ou foi apagado Nome do radiologista” ou documento de notificação desapareceu.
Além disso, repetiu-se com uma mulher que relatou que o signatário recebeu um telefonema de um profissional de saúde e informou-lhe que os dados do programa DIRAYA, que é utilizado no sistema público de saúde da Andaluzia para apoiar os profissionais de saúde no registo eletrónico de saúde, estão a ser eliminados.
No entanto, a investigação concluiu que “não foi demonstrado que o adiamento do exame ou a mudança da ecografia para a mamografia se deveu a mau julgamento ou falta de justificação clínica”. Na verdade, o Ministério Público insiste que as verificações efectuadas indicam que “As ações foram registradas de acordo com de acordo com os protocolos de cuidados de saúde estabelecidos e dentro dos parâmetros normais de gestão do rastreio, sem a supervisão de intervenção externa que altere ou exija a descontinuação de qualquer teste.”
O caso surgiu após uma investigação minuciosa, durante a qual, segundo o Ministério Público, foi apurado que o programa estava funcionandoque é utilizado pelo Serviço de Saúde da Andaluzia para apoiar um registro eletrônico de saúde e um programa de diagnóstico por imagem que apoie todo o processo de tratamento relacionado à radiologia.
Também foram abrangidos o “Sistema Pacs”, da responsabilidade da Philips Ibérica, especializado na gestão e visualização de vários tipos de imagens médicas relacionadas com exames radiológicos de pacientes, bem como o ClickSalud, um serviço virtual do Sistema de Saúde Pública da Andaluzia, cuja função é visualizar um resumo do histórico do paciente.
