A Procuradoria e a Procuradoria-Geral da República pedem ao Tribunal Constitucional que considere o recurso de proteção interposto pelo antigo Presidente catalão Carles Puigdemont contra a decisão do Supremo Tribunal de não lhe conceder amnistia pelo crime de peculato de que é acusado no referendo ilegal de 1 de outubro de 2017.
Assim, tanto o Ministério Público como o escritório de advocacia aderem às reivindicações de Puigdemont, que coincidem com as do ex-vice-presidente Oriol Junqueras e dos ex-assessores Jordi Turulla, Dolors Bassa, Raul Romeva e Antoni Comin, a quem o Supremo Tribunal também recusou conceder anistia pelos mesmos motivos.
Em seu relatório, ao qual o EL PAÍS teve acesso, os advogados acreditam que houve violação do direito de Puigdemont à proteção judicial efetiva porque a Suprema Corte interpretou de forma injustificada as exceções previstas na própria lei de anistia.
O Tribunal Superior entendeu que cabia aos líderes processosTanto os fugitivos como os condenados caíram em duas condições que a lei inclui para a sua não aplicação: a presença de “enriquecimento pessoal ou ganho pecuniário” e o impacto nos interesses económicos e financeiros da UE. Relativamente ao primeiro, o Supremo Tribunal argumentou que o facto de os líderes da independência não terem de pagar o custo do 1-O dos seus próprios bolsos, mas em vez disso utilizarem dinheiro público, deu-lhes um benefício financeiro sob a forma de poupanças. Quanto à segunda questão, os juízes argumentaram que uma possível secessão catalã reduziria as receitas que a UE recebe de Espanha.
Juristas argumentam que o Supremo Tribunal levou a sua interpretação da lei a um extremo irracional, uma vez que o objectivo óbvio da norma é anistiar o crime de furto cometido sob processos. O Ministério Público também fala no mesmo sentido. avançado Espanhol E fontes legais confirmaram isso ao jornal.
Esses relatórios fazem parte do processo de análise do pedido de proteção de Puigdemont. Depois de receber a decisão, o Tribunal Constitucional terá de decidir se segue os seus critérios ou se distancia para tomar a sua decisão. Junqueras e outros líderes pró-independência também aguardam uma decisão do tribunal de garantia. Os demandantes pediram ao tribunal que suspendesse temporariamente o mandado de prisão e a inabilitação que lhes foram impostos, mas os juízes rejeitaram a proposta porque isso significaria decidir sobre esse conjunto de proteções.
Fontes jurídicas indicam que o Tribunal Constitucional aguarda que o Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE) tome a sua primeira decisão sobre a lei de amnistia para regular os amparos. O procurador-geral da UE, Dean Spielman, baseado no Luxemburgo, divulgou as suas conclusões em Novembro passado sobre duas das quatro questões preliminares enviadas de Espanha sobre a responsabilidade contabilística dos líderes da independência pelas despesas 1-O e as disputas causadas Tsunami Democrático. O advogado apoiou a lei, excluindo a “autoanistia” e qualquer impacto nos interesses económicos e financeiros da UE, embora tenha assinalado pequenas violações da legislação comunitária. Assim, ele abriu caminho para o perdão de Puigdemont, Junqueras e demais líderes processos.
