A imigração ilegal está “destruindo a Grã-Bretanha”, disse ontem Shabana Mahmood ao Sunday Times. O Ministro do Interior mais tarde usou as mesmas palavras na BBC.
É incrível que um ministro do Gabinete do Trabalho fale nestes termos, ainda mais quando se considera que a senhora deputada Mahmood é filha de imigrantes, mesmo que sejam imigrantes que vieram para cá legalmente.
Imagine se um conservador sênior do último governo tivesse declarado que a imigração ilegal estava destruindo o país. Os trabalhistas teriam denunciado essa pessoa como racista e os jornalistas da BBC e do Guardian teriam subido aos seus púlpitos.
No entanto, a Sra. Mahmood disse isso. A frase é provavelmente ainda mais evocativa do que a afirmação de Sir Keir Starmer, em Maio passado, de que a imigração estava a transformar a Grã-Bretanha numa “ilha de estranhos”.
O Primeiro-Ministro rapidamente repudiou nervosamente essa declaração, que provavelmente lhe tinha sido escrita pelo seu combativo conselheiro, Morgan McSweeney, que estava alegremente a causar problemas ao seu chefe noutra frente na semana passada.
A Ministra do Interior não se retratará do que disse. Ela é uma mulher batalhadora e determinada que fala sobre sua “missão moral”. Se fosse um navio, seria um navio de guerra de bolso, com todos os canhões disparando, enquanto Starmer me lembra aquele porta-aviões russo desesperado vagando pelo Canal da Mancha expelindo fumaça negra.
É claro que ela é uma política, provavelmente muito astuta, e tenho a certeza de que está parcialmente galvanizada pela perspectiva de a Reforma do Reino Unido varrer o Partido Trabalhista nas próximas eleições, sendo a sua oposição à imigração descontrolada a sua política mais popular.
Mas penso que a senhora deputada Mahmood também compreendeu verdadeiramente algo que poucos, se é que algum, dos seus colegas de gabinete compreenderam. Muitas pessoas estão tão fartas da imigração ilegal que a questão começa a envenenar as relações raciais.
Shabana Mahmood disse que a imigração ilegal está “destruindo a Grã-Bretanha”; esta frase é provavelmente ainda mais evocativa do que a afirmação de Sir Keir Starmer, em Maio passado, de que a imigração estava a transformar a Grã-Bretanha numa “ilha de estranhos”, escreve Stephen Glover.
Manifestantes ontem em Crowborough, East Sussex, protestaram contra os planos de alojar 600 migrantes num quartel do exército.
Eles não suportam ver jovens aparecerem nas nossas costas sem serem convidados e, na grande maioria dos casos, serem autorizados a permanecer (depois de serem alojados em hotéis às custas dos contribuintes), embora muitos deles não sejam verdadeiros refugiados.
Em comparação com a maioria dos outros países europeus, a Grã-Bretanha tem desfrutado de um elevado grau de harmonia racial, apesar dos níveis astronómicos de imigração nos últimos anos. Mas a tolerância está começando a desmoronar.
Há muitos – não estou a falar dos relativamente poucos bandidos de extrema-direita – que vêem cidades como Londres, Birmingham e Leicester tornarem-se lugares onde os brancos serão uma minoria cada vez menor no que antes pensavam ser a sua casa.
Cidadãos preocupados ouvem previsões credíveis de que os britânicos brancos serão uma minoria dentro de 40 anos. Você pode imaginar um tempo, num futuro não muito distante, em que haverá mais muçulmanos do que cristãos na Grã-Bretanha.
Não é nenhuma surpresa que, após anos de mudanças tão rápidas, relações outrora notavelmente harmoniosas comecem a deteriorar-se. O secretário de Saúde, Wes Streeting, publicou recentemente nas redes sociais que há “uma onda crescente de racismo, onde o racismo ao estilo dos anos 1970 e 1980 aparentemente se tornou novamente permitido neste país”.
Sim, isso é verdade e muito lamentável. A culpa recai sobre os sucessivos governos, Trabalhistas e Conservadores, por abrirem as comportas à imigração em massa em prol da mão-de-obra barata, e independentemente dos sentimentos das pessoas que já vivem aqui.
É por isso que saúdo a admissão franca da senhora deputada Mahmood de que a imigração ilegal está a “destruir” a sociedade.
Aplaudo também as suas novas medidas destinadas a conter a imigração ilegal, em grande parte emprestadas do governo de centro-esquerda da Dinamarca, que ele irá revelar formalmente hoje.
De acordo com os últimos números do Ministério do Interior, 1.069 migrantes chegaram ao Reino Unido nos últimos sete dias.
Mas há duas advertências. Uma delas é que está a concentrar-se na imigração ilegal, que representa uma pequena proporção de toda a imigração. No ano que terminou em Junho de 2023, por exemplo, havia 52.530 imigrantes ilegais (85 por cento deles em pequenos barcos), enquanto a imigração líquida total foi de 906.000.
É verdade que a migração legal diminuiu significativamente desde então, embora continue a ser mais elevada do que imediatamente antes do referendo do Brexit. Entretanto, a migração ilegal não abrandou: o número de pessoas que atravessam o Canal da Mancha aumentou nos últimos 12 meses.
Mas o ponto é válido. Mesmo que a migração ilegal fosse reduzida a zero, continuaria a existir o problema da imigração legal, que ainda se encontra em níveis historicamente elevados.
Mahmood evita esta questão, presumivelmente porque acredita que só consegue segurar uma urtiga de cada vez. Poderá também pensar que o seu partido se oporia ainda mais às restrições à imigração legal do que às restrições à imigração ilegal.
A minha segunda dúvida refere-se à eficácia das medidas que propõe.
As pessoas a quem foi concedido asilo e que chegam ilegalmente terão de esperar 20 anos antes de poderem solicitar uma instalação permanente. No momento isso acontece depois de cinco anos.
Além disso, os casos dessas pessoas serão revisados a cada 30 meses (assumindo que o Ministério do Interior possa agir em conjunto). Se as autoridades considerarem que os países de onde vieram são seguros, aqueles que receberam asilo serão mandados para casa se não tiverem passado 20 anos, com algumas excepções não especificadas.
O objectivo de Mahmood é criar dúvidas nas mentes dos requerentes de asilo. Será que virão em tal número se o seu futuro na Grã-Bretanha for tão incerto? Ela acha que não.
O problema é que os juízes intervencionistas e os advogados activistas provavelmente defenderão os direitos dos requerentes de asilo que Mahmood planeia retirar. Poderia procurar revogar elementos-chave da Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH).
A Lei dos Direitos Humanos de Tony Blair incorporou a Convenção na lei britânica. O Artigo 3.º (que abrange a tortura e o tratamento desumano e degradante) e o Artigo 8.º (que garante o direito à vida familiar) são muitas vezes invocados de forma enganosa para bloquear as deportações.
Sem a sua remoção, as propostas de Mahmood enfrentarão intermináveis obstruções legais.
Tanto os Conservadores como os Reformistas comprometeram-se a retirar-se da CEDH e a abolir a Lei dos Direitos Humanos, para que os futuros governos britânicos possam deportar os requerentes de asilo, quer estes falhem ou não. Os únicos desafios que poderiam enfrentar seriam ao abrigo do nosso próprio direito consuetudinário.
Mas o Ministro do Interior está bem ciente de que os deputados trabalhistas nunca consentiriam na retirada e na abolição. Possivelmente ela gostaria de fazer isso em particular, mas eles nunca permitiriam. Na verdade, é duvidoso que os deputados trabalhistas aceitem as suas medidas. Pelo menos alguém os chamou de “racistas”. Ou os seus planos, que estão longe do ideal, serão diluídos pelo seu partido ou rejeitados completamente.
E, no entanto, apesar das falhas das propostas de Mahmood, foi certamente correcto que o líder do Partido Conservador, Kemi Badenoch, dissesse no fim de semana que, com o Partido Trabalhista “incapaz de proporcionar mudanças reais para além dos seus deputados de esquerda”, a oposição conservadora está pronta.
trabalhar com o Governo para alcançar uma reforma significativa do sistema de asilo.
Se as eleições fossem no próximo ano, não haveria necessidade de tal empreendimento. Mas o Partido Trabalhista ainda tem quase mais quatro longos anos no poder. Se a imigração ilegal e legal não for restringida, as relações raciais neste país poderão deteriorar-se ainda mais.
Atrevo-me a dizer que a imigração descontrolada é a questão mais importante do nosso tempo. Por ter vislumbrado esta verdade, Shabana Mahmood merece duas salvas de aplausos, por mais inadequadas que sejam as suas medidas, bem como o nosso cauteloso apoio.
