O duque de Sussex perdeu um processo legal para restaurar a proteção policial quando visitou o Reino Unido no início deste ano, mas agora um novo pedido o viu voltar sob análise.
O acesso do Príncipe Harry à segurança quando visita o Reino Unido está sob análise, já que especialistas reais o acusam de usá-la para “reviver sua marca”. O duque de Sussex perdeu o seu apelo para restabelecer a sua proteção policial em maio, mas uma nova revisão do Ministério do Interior irá analisar se ele deve recebê-la automaticamente em visitas ao seu país de origem.
O processo para reavaliar o nível de ameaça do duque está em andamento, com uma decisão esperada para o próximo mês. Ele já havia alegado que não se sentia seguro em trazer sua família de volta ao Reino Unido porque não podia garantir sua segurança.
Como resultado, o rei Carlos só conheceu os netos uma vez. Ele viu Archie, de seis anos, e Lilibet, de quatro, pela última vez, durante as celebrações do Jubileu de Platina da Rainha em 2022. Kinsey Schofield, apresentador do Daily's To Di, diz que o pedido era para ajudá-lo a “ressuscitar aquela imagem real”.
LEIA MAIS: Meghan Markle foi rotulada de 'hipócrita de Natal' e 'Montecito Diva' em ataque contundenteLEIA MAIS: A nota emocionante de Meghan Markle para seu pai distante ‘depois que sua perna foi amputada’
Em declarações ao Mirror, ele diz: “O seu objectivo é projectar essa marca e monetizá-la através de livros, televisão ou aparições pagas. Durante anos, ele apoiou-se fortemente numa narrativa de vitimização que o público rejeitou em grande parte, e parece ansioso por mudar isso.
“Ele está desesperado para ser visto como o príncipe feliz e sortudo que as pessoas antes adoravam, mas acho que muito dano foi causado para que essa imagem retornasse totalmente. Com os Sussex, as ações falam mais alto do que palavras, e o comportamento recente de Harry não apóia a ideia de que ele realmente deseja retornar ao redil.
“Sua aparição em Colbert foi uma tentativa equivocada de um momento viral que corria o risco de complicar o relacionamento da família real com o presidente Trump. Não se esqueça de que Colbert perpetuou anteriormente as conspirações de traição de Gales, numa época em que Catherine enfrentava silenciosamente seu diagnóstico de câncer.”
Harry fez uma aparição surpresa no Late Show de Stephen Colbert na última quinta-feira, onde zombou de Donald Trump ao afirmar que a América havia “eleito um rei”. Foi uma referência aos protestos de esquerda “No Kings”, nos quais milhões de pessoas marcharam em Nova Iorque, Washington DC, Chicago, Miami e Los Angeles em Outubro em oposição a Trump e à sua administração.
Ele também criticou a CBS por resolver um processo “infundado” com o presidente e afirmou que a América era “obcecada pela realeza”. O comediante criticou abertamente a família de Harry no passado.
Kinsey acrescenta: “Nada disso soa como um homem ansioso para se reconciliar ou trabalhar em colaboração com sua família. Ele se sente irresponsável.
“Em última análise, acho que Harry quer mais visibilidade no Reino Unido porque isso lhe permite parecer um membro da realeza no cenário mundial. Também acho que há um ressentimento real por não ser tratado da mesma forma que seu irmão. Mas o príncipe William dedicou sua vida à coroa. Harry se afastou dessa responsabilidade.
“E a falecida Rainha deixou claro que não existe meio a meio. Se o rei quiser proteger sua própria posição, ele honrará os desejos dela.”
A segurança do Príncipe Harry foi reduzida depois que ele se afastou dos deveres reais da linha de frente em 2020 e se mudou para os Estados Unidos com a Duquesa de Sussex.
Em sua contestação legal no início deste ano, ela contestou o processo de tomada de decisão usado por um comitê chamado Proteção de Realeza e Figuras Públicas (Ravec), que autoriza a segurança de membros da realeza em nome do Ministério do Interior.
Ravec concluiu que, como o Príncipe Harry seria um visitante raro no Reino Unido, as suas necessidades de segurança seriam avaliadas caso a caso.
Mas, ao fazê-lo, a equipa jurídica do duque argumentou que Ravec não reavaliou adequadamente as ameaças que enfrentou ao considerar a sua situação em 2020. Os seus advogados argumentaram que ele tinha sido “escolhido” para “tratamento inferior”, mas a decisão do tribunal confirmou que não havia nada de ilegal na forma como a decisão foi tomada.
Um juiz sênior decidiu que o “sentimento de queixa” do príncipe Harry sobre como foi tomada a decisão de perturbar sua segurança não constituía base para um recurso bem-sucedido.
Na época, o Palácio de Buckingham disse: “Todas essas questões foram repetida e meticulosamente examinadas pelos tribunais, chegando sempre à mesma conclusão”. Um porta-voz do governo disse: “O sistema de segurança protetora do governo do Reino Unido é rigoroso e proporcional.
“É nossa política de longa data não fornecer informações detalhadas sobre tais acordos, pois isso poderia comprometer a sua integridade e afetar a segurança das pessoas”.
LEIA MAIS: Meghan Markle foi rotulada de 'hipócrita de Natal' e 'Montecito Diva' em ataque contundente
