O Partido Popular fez uma série de perguntas parlamentares ao governo após a publicação da reportagem do Conselho de Notícias da TVE sobre “Malas lenguas” e “Mañaneros” apresentadas por Jesús Cintora e Javier Ruiz respectivamente. Neste documento, a autoridade garantiu que … Ambos os formatos “não cumprem regular e repetidamente as regras fundamentais para a preparação de informação na RTVE”. Além disso, incluiu vários exemplos de “más práticas”, como o caso de uma fraude de bomba pegajosa em que a Guarda Civil da Unidade Central de Operações (UCO) supostamente planejava atacar Pedro Sánchez e que a Verifica RTVE posteriormente teve que refutar.
Agora o PP pergunta: “Que explicação oferece o Presidente para a difusão de informações falsas, apesar de os serviços noticiosos da TVE terem confirmado que são falsas e não corrigidas?” Em seu relatório, a organização garantiu que essas notícias falsas são “incompatíveis” com programas que se anunciam como “aqueles que querem acabar com os boatos”.
O Conselho de Notícias da TVE decidiu que a farsa foi “um dos casos mais graves de más práticas e manipulação de informação” que já ocorreu e que “Em nenhum caso estas mentiras foram corrigidas, como exige a lei, com a mesma proporcionalidade com que foram expressas.” Por este motivo, o PP dirige-se diretamente a José Pablo López, presidente da RTVE: “Que responsabilidades devem ser assumidas após a conclusão de um relatório que confirma a difusão de notícias falsas nestes programas sem a devida correção, violando o direito dos cidadãos de receber informações verdadeiras?”
A ofensiva popular busca respostas da corporação após a publicação de um documento cujas mais de 144 páginas indicam, entre outras coisas, “viés de informação”. “”Como se sente a direcção da RTVE relativamente às conclusões do relatório de que estes programas são dominados por argumentos pró-governo ou do PSOE, enquanto a informação que pode ser inconveniente para o executivo é marginalizada ou omitida?“, questiona o partido. As conclusões do documento dizem que este tipo de resolução de problemas “é comum”, mas “conduz a problemas que podem enfraquecer a oposição”.
O relatório também reconhece que existem alguns comentadores e funcionários que “usam linguagem de ódio” com “frequentes desqualificações” e reconhece que embora estas sejam opiniões pessoais e respeitadas, “não é apropriado que a RTVE sirva de porta-voz para mensagens de ódio que contribuem para a polarização da sociedade”. Por esta razão, o Partido Popular questiona agora algumas destas intervenções. como foi o caso da apresentadora de talk show Sara Santaolalla em agosto de 2025 no programa “Mañaneros 360”.
“A direção da RTVE considera consistente com o Guia de Estilo que seu funcionário tenha chamado milhões de espanhóis de “idiotas” e chamado os líderes do PP de “mentalmente inúteis” por causa de sua orientação política sem a intervenção do líder ou posterior correção?” O News Council também afirmou no seu relatório que “estes programas têm a responsabilidade de garantir que os seus funcionários aderem ao Guia de Estilo”.
Outro problema que preocupa os colaboradores da RTVE é a terceirização de informações. Em acontecimentos actuais, como o escândalo Santos Cerdan e o relatório UCO, os trabalhadores protestaram contra isto através dos sindicatos quando viram programas externos assumirem os seus empregos. O PP aponta agora para esta decisão: “Que medidas pretende o Presidente da RTVE tomar à luz da conclusão do relatório de que a externalização dos programas Mañaneros 360 e Malas Lenguas viola o espírito da Lei 17/2006 e do Mandato-Quadro, gera custos adicionais e enfraquece a credibilidade da RTVE?”
Ele também questiona os custos que isso poderia gerar: “Que ações tomou o Presidente da RTVE para evitar a duplicação de equipas e custos adicionais associados identificados pelo Conselho de Notícias quando até cinco ou mais equipas da RTVE cobrem o mesmo evento noticioso?“
O Partido Popular quer também saber quais os passos que o Presidente da RTVE deve tomar face a essa informação publicada e às conclusões tiradas, tais como: Esses dois programas “contribuem para a disseminação de boatos”.à desinformação, à polarização e à tensão contra os princípios da neutralidade, do pluralismo e da imparcialidade no serviço público. No entanto, encontrar os responsáveis por tal conduta nestes formatos é “difícil”, segundo o News Council, uma vez que “não se sabe, ou pelo menos não se afirma, quem é realmente o responsável”.
Além disso, de acordo com diversas investigações realizadas pelo Conselho, este órgão salienta que “parece que as decisões fundamentais são tomadas por pessoas externas à RTVE, e mesmo alguns dos responsáveis foram condenados pelos tribunais por abuso de poder (devido às suas atividades noutros canais no passado) e foram desqualificados para o desempenho de tais funções”.
Por isso, os deputados não procuram apenas os responsáveis, mas também apontam para sistemas de monitorização das palavras dos comentadores: “Que controlos editoriais estão em vigor na RTVE para evitar que o pessoal utilize linguagem ofensiva, como as transmitidas em Malas lenguas em 28 de maio, como “skunk”, e em 23 de junho de 2025, como “cortitos” e “cagaos”, e por que é que estes controlos não funcionaram nestes casos?“
“É evidente o desequilíbrio que existe na difusão da palavra entre os tertulianos. O moderador inicia sempre o debate com os mesmos e corta-os sempre”, afirma o relatório do órgão sobre a emissão de “Línguas Obscenas”, datado de 2 de junho. Argumento que se repete neste documento. Por isso, os deputados populares pedem também esclarecimentos relativamente à distribuição do tempo para discursos nas mesas durante as reuniões, nas quais, como nota o relatório, por vezes o apresentador “também se junta à defesa destas teses, interrompendo de forma contundente e rude” as opiniões de quem é contra. Justifica-se uma distribuição que favoreça repetidamente comentadores de uma determinada orientação ideológica em detrimento do pluralismo necessário no serviço público?”, questiona o NP.
Ele também levanta a questão das consequências de todos esses “abusos” para López. “Como avalia a conclusão do relatório de que as práticas editoriais minaram a confiança na RTVE? a tal ponto que algumas fontes e especialistas decidiram não cooperar com as notícias da Corporação?“
Nesta série de perguntas a que a ABC teve acesso, o Partido Popular exige uma explicação sobre os formatos veiculados na televisão pública: “Como justifica o presidente da RTVE o facto de os programas Mañaneros 360 e Malas Lenguas “normal e repetidamente” não cumprirem as regras fundamentais de produção de informação numa empresa financiada com dinheiro público?
