O Partido Republicano da Califórnia pediu ao Supremo Tribunal estadual que bloqueasse uma medida de redistritamento aprovada pelos eleitores em novembro, que mudaria até cinco cadeiras na Câmara a favor dos democratas.
Em um pedido de emergência, o partido pediu à juíza Elena Kagan, designada para o 9º Circuito, que emitisse uma liminar antes de 9 de fevereiro, início do período de apresentação de candidatos da Califórnia para as primárias de junho de 2026.
O novo mapa foi endossado pelos eleitores como um contrapeso a um esforço semelhante de redistritamento no Texas, com o objetivo de impulsionar os republicanos. Em 14 de janeiro, um tribunal federal rejeitou o argumento dos desafiantes de que a Califórnia usou ilegalmente a raça para redesenhar os limites dos distritos eleitorais.
“A Califórnia não pode criar distritos com base na raça, e o estado não deveria ter permissão para desenhar distritos que violem a lei federal”, disse Corrin Rankin, presidente do Partido Republicano da Califórnia. “Nossa petição de emergência pede à Suprema Corte que pare a Proposição 50 agora, antes que os democratas tentem esgotar o tempo e forçar candidatos e eleitores a conviverem com distritos eleitorais inconstitucionais.”
Atualmente, os republicanos têm uma pequena maioria em ambas as casas do Congresso. Dar o controlo da Câmara ou do Senado aos Democratas nas eleições de Novembro de 2026 colocaria em risco a agenda legislativa de Trump e abriria a porta a investigações do Congresso lideradas pelos Democratas sobre o presidente.
O novo mapa do Texas pode transferir para republicanos até cinco cadeiras na Câmara atualmente ocupadas por democratas. A Califórnia, governada pelos democratas, reagiu à medida de redistritamento do Texas lançando o seu próprio esforço que poderia transformar cinco distritos controlados pelos republicanos no estado em mãos democratas. Os eleitores da Califórnia aprovaram uma medida eleitoral em novembro passado para permitir que os legisladores adotassem o novo mapa.
O Partido Republicano da Califórnia e outros demandantes, juntamente com a administração Trump, processaram no tribunal federal de Los Angeles para bloquear o novo mapa, alegando que ele usou ilegalmente a “raça como fator predominante” para favorecer os eleitores latinos, em violação da garantia de proteção igualitária sob a lei da 14ª Emenda da Constituição dos Estados Unidos, a proibição da 15ª Emenda de discriminação racial no voto e a Lei federal de Direitos de Voto.
Em 14 de janeiro, a Justiça Federal recusou-se a bloquear o mapa.
“Como consideramos que a evidência de qualquer motivação racial que conduz ao redistritamento é excepcionalmente fraca, enquanto a evidência de motivações partidárias é esmagadora, os demandantes não têm direito a reparação preliminar em nenhuma das suas reivindicações”, disse o tribunal numa decisão de 2-1.
“Nossa conclusão provavelmente parece óbvia para qualquer pessoa que acompanhou as notícias no verão e no outono de 2025”, afirma a decisão.
No seu processo de terça-feira, aqueles que contestaram o mapa da Califórnia disseram que as autoridades estaduais tentaram “apoiar o apoio latino ao Partido Democrata” através do “uso pernicioso e inconstitucional da raça”.
Uma empresa com sede na Califórnia, Dhillon Law Group, apresentou o pedido de emergência em nome do Partido Republicano da Califórnia. A empresa foi fundada por Harmeet Dhillon, agora vice-procurador-geral da Divisão de Direitos Civis dos EUA e ex-vice-presidente do Partido Republicano da Califórnia.
Reportagem contribuída pela Associated Press
