Os ministros foram hoje acusados de demonstrar “desprezo” pelas chamadas mulheres “Waspi”, e novamente descartaram a possibilidade de compensação.
Ativistas trabalhistas e parlamentares expressaram sua fúria depois que o secretário de Trabalho e Pensões, Pat McFadden, anunciou que uma revisão confirmou que os pagamentos não são exigidos.
Ele disse que havia dúvidas “legítimas” sobre se a idade de aposentadoria do estado deveria ter sido aumentada e reiterou um pedido de desculpas por não ter enviado cartas de notificação antes.
Mas ele argumentou que a questão era se houve “má gestão” e se as mulheres sofreram “perdas financeiras directas devido ao atraso”.
“O governo chegou à mesma conclusão que… anunciou em 2024”, disse McFadden.
A decisão surge apesar de uma série de figuras importantes do Partido Trabalhista, incluindo Keir Starmer, terem feito campanha por um pacote, apenas para se oporem ao custo de 10 mil milhões de libras quando entraram no governo.
O deputado trabalhista Barry Gardiner foi um dos que condenou o anúncio na Câmara dos Comuns, enquanto os conservadores apontaram a hipocrisia da frente do governo.
No entanto, o Ministro das Pensões, Torsten Bell, que também trabalha para Rachel Reeves no Tesouro, parecia estar a lutar para permanecer acordado quando McFadden deu a má notícia.
As chamadas mulheres Waspi lutam há muitos anos por indenizações. Na foto, um protesto no Parlamento no ano passado.
O Ministro das Pensões, Torsten Bell (à direita), parecia estar lutando para permanecer acordado enquanto o Secretário do Trabalho e Pensões, Pat McFadden, dava as más notícias às mulheres da WASPI.
Keir Starmer está entre uma série de ministros que fizeram campanha por compensação, apenas para que o Partido Trabalhista recuasse do governo.
A deputada trabalhista Sarah Champion estava entre os que condenaram a decisão.
As mulheres, nascidas na década de 1950, afirmam que não foram adequadamente informadas sobre o aumento da idade de reforma do Estado, deixando o seu rendimento de reforma abaixo das expectativas.
Em dezembro de 2024, a então Secretária do Trabalho e Pensões, Liz Kendall, declarou que não haveria indenização.
Contudo, em Novembro, o seu sucessor, Sr. McFadden, admitiu que a conclusão necessitaria de ser revista.
Os processos judiciais levaram à redescoberta de uma avaliação do Departamento de Trabalho e Pensões de 2007, o que significou que os funcionários deixaram de enviar cartas automatizadas de provisão de pensões.
No entanto, McFadden não ofereceu aos ativistas nenhuma garantia de que a revisão levaria à concessão de compensação.
E hoje ele disse à Câmara dos Comuns: “Existem opiniões legítimas e honestas sobre se foi sensato aumentar a idade de reforma do Estado, em particular se a decisão tomada em 2011 pelo Governo de Coligação de acelerar a equalização e aumentar para a idade de 66 anos foi a coisa certa a fazer ou não”.
Mas a questão da compensação baseia-se “na forma como as alterações à idade de reforma do Estado foram comunicadas”, e não em decisões políticas anteriores, disse o ministro.
Ele também disse ao Commons: ‘Aceitamos que cartas individuais sobre mudanças na idade de aposentadoria do estado pudessem ter sido enviadas mais cedo.
'É por isso que quero repetir o pedido de desculpas que (a ex-secretária do Trabalho e Pensões, Liz Kendall) apresentou em nome do Governo.
E lamento que essas cartas não tenham sido enviadas antes.
“Também concordamos com o ombudsman (Parlamentar e do Serviço de Saúde) de que as mulheres não sofreram qualquer perda financeira direta com o atraso”.
McFadden disse que um esquema de compensação que levasse em conta as circunstâncias de cada mulher individual que pode não ter conhecimento das mudanças na idade de pensão do estado “não seria prático”.
Ele disse ao Commons: “A questão é sobre o impacto do atraso no envio destas cartas.
«Os dados, considerados no seu conjunto, incluindo os de 2007, sugerem que a maioria das mulheres nascidas na década de 1950 não teria lido nem se lembrado do conteúdo de uma carta de pensão não solicitada, mesmo que esta tivesse sido enviada antes.
“Além disso, as evidências também sugerem que aquelas com menos conhecimento sobre pensões – as mesmas mulheres que mais precisavam de se envolver com uma carta e onde esta poderia ter feito a diferença – eram as menos propensas a lê-la, por isso era improvável que uma carta anterior tivesse feito diferença no que a maioria das mulheres sabia sobre a idade de reforma do seu próprio estado.”
McFadden acrescentou mais tarde: “As evidências mostram que a grande maioria das mulheres nascidas na década de 1950 já estavam conscientes de que a idade de reforma do Estado estava a aumentar graças a uma vasta gama de informação pública, incluindo através de folhetos, campanhas educativas, informação em consultórios de GP, na televisão, rádio, cinema e online.
“Para compensar especificamente apenas as mulheres que sofreram injustiças, seria necessário um plano que pudesse verificar de forma confiável as circunstâncias individuais de milhões de mulheres”.
Um esquema mais amplo de taxa fixa custaria até 10,3 mil milhões de libras, disse o ministro, “e simplesmente não seria certo ou justo, dado que seria pago à grande maioria que estava ciente das mudanças”.
Angela Madden, presidente da Women Against State Pension Inequality (Waspi), disse: 'Os ministros demonstraram o seu absoluto desprezo pelas mulheres nascidas na década de 1950, pelo Parlamento e pelo Provedor de Justiça Parlamentar.
«O Governo tem estado a debater esta questão há meses, apenas para chegar exactamente à mesma conclusão que sempre quis.
«Esta é uma escolha política vergonhosa de um pequeno grupo de pessoas muito poderosas que decidiram que os danos e a injustiça sofridos por milhões de mulheres comuns simplesmente não importam.
«O Provedor de Justiça Parlamentar afirma que as circunstâncias económicas não devem ser utilizadas como desculpa para negar indemnizações.
«O Governo encontrou magicamente milhares de milhões para financiar políticas que não constavam do seu manifesto eleitoral, mostrando que o dinheiro pode ser disponibilizado rapidamente quando os ministros consideram algo prioritário.
'Waspi está buscando aconselhamento jurídico e todas as opções permanecem sobre a mesa.
“Estamos dispostos a seguir todos os caminhos no Parlamento e nos tribunais para garantir a justiça que foi tão vergonhosamente negada.”
Keir Starmer argumentou anteriormente que o contribuinte “simplesmente não pode arcar” com os pagamentos.
O secretário de Trabalho e Pensões, Pat McFadden, anunciou que uma revisão confirmou que nenhum pagamento era exigido
Isto apesar de ter assinado um compromisso de “compensação justa e imediata” em 2022, enquanto era líder da oposição.
Um relatório do Provedor de Justiça Parlamentar e dos Serviços de Saúde sugeriu anteriormente que uma compensação entre £ 1.000 e £ 2.950 poderia ser apropriada para cada uma das pessoas afetadas pela forma como as alterações nas pensões do Estado foram comunicadas.
Mas em Dezembro de 2024, o Governo disse que, embora aceitasse a conclusão do Provedor de Justiça sobre má administração e pedisse desculpa pelo atraso na escrita às mulheres nascidas na década de 1950, não poderia justificar um esquema de compensação geral, que poderia custar aos contribuintes até 10,5 mil milhões de libras.
