“O veredicto condena quem apertou o botão, não quem o ordenou, ou seja, Pedro Sánchez Pérez-Castejón.” Foi assim que o PP reagiu à publicação do texto da sentença que condena o ex-procurador-geral do Estado, Alvaro García Ortiz, pelo vazamento de um e-mail no qual o sócio de Isabel Díaz, Ayuso, por meio de seu advogado, se declarou culpado de vários crimes relacionados com fraude fiscal. Alegação que não tem respaldo no veredicto do Supremo Tribunal Federal.
“O Supremo Tribunal confirmou hoje que o procurador-geral Pedro Sánchez é o criminoso que recebeu a sentença definitiva”, afirmou o PP num comunicado enviado aos meios de comunicação na terça-feira. “O procurador inabilitado vazou uma carta privada e também participou, como ele próprio admitiu em tribunal, na preparação de um comunicado de imprensa que incluía dados confidenciais”, aponta o PP. “Crimes que fizeram dele o primeiro procurador-geral do estado a ser condenado na história do nosso país. Mais um “marco” para um governo que prometeu combater a corrupção e a institucionalizou”, acrescenta.
O PP refere-se à “exclusão voluntária e consciente de dados” de um celular realizada por Garcia Ortiz. “A destruição de provas não foi de forma alguma um ato isolado, pois coincidiu com a destruição realizada pela então número dois do gabinete presidencial: Pilar Sánchez Acera.”
Por isso, acrescenta o PP, “o veredicto condena o procurador Sánchez e aponta para o governo Sánchez”. A fórmula do “alvo” é menos extrema do que a declaração original, que acusava o presidente de emitir uma ordem direta para filtrar a correspondência.
“Deviam pelo menos sentir-se aliviados por não terem partilhado o veredicto”, afirmou o PP, concluindo: “Hoje é um grande dia para a democracia e, portanto, um mau dia para o Presidente, que, se tivesse um mínimo de dignidade, deveria seguir os passos do seu antigo procurador e demitir-se”.
PSOE mantém reconhecimento de Garcia Ortiz
O PSOE mantém a sua posição relativamente à condenação de Alvaro García Ortiz, conhecendo o conteúdo da sentença. “Aceitamos o significado da decisão, mas não a partilhamos”, afirmou o partido de Pedro Sánchez num comunicado.
Os socialistas estão preocupados com o facto de o material ter sido publicado duas semanas depois de a decisão ter sido conhecida. “Isto tem contribuído para a incerteza”, refere o comunicado, sublinhando a importância de opiniões divergentes que “indicam que a decisão “não descreve como, onde ou por que meios” a alegada “intervenção direta” do Procurador-Geral ou o seu “conhecimento e cooperação com terceiros” poderá ter ocorrido.
“Vale lembrar a origem deste caso: não surgiu como resultado de qualquer conspiração ou conspiração política; surgiu como resultado de uma suposta fraude fiscal que o namorado de Isabel Diaz Ayuso admitiu.
Junts: “Os cidadãos não confiam nos veredictos”
A representante de Younts no Congresso, Miriam Nogueras, disse na terça-feira que não sabe em quem acreditar sobre a decisão da Suprema Corte. Na sua opinião, esta situação demonstra um “problema muito profundo” no sistema de justiça espanhol, que atribui à sua “politização”.
“No momento em que algo vem da liderança judicial espanhola e você não acredita, há um problema muito profundo na democracia e no sistema de justiça espanhol”, exclamou Nogueras numa entrevista à Cuatro TV depois de tomar conhecimento do conteúdo do veredicto contra García Ortiz. E insistiu neste argumento: “Diga-me você: os juízes estão certos? Mas eu não sei. O promotor está certo? Mas eu não poderia te dizer”. Observou então que “se for verdade” o que diz a decisão do Supremo Tribunal “é muito grave”, mas acredita que “se não for”, então também é muito grave.
Ao mesmo tempo, observou que numa altura em que “os cidadãos não confiam nem nas resoluções, nem nas sentenças, nem no que outra pessoa, ou mesmo alguém de fora, pode dizer, o problema é muito mais profundo”. Além disso, explica esta situação pelo facto de a justiça ter sido “politizada” e ter sido feita uma tentativa de “condenar tanto a política como a justiça espanhola”.
