O PP utilizou a maioria absoluta no Senado para implementar as suas conclusões numa comissão de inquérito à liderança do Centro de Investigação Social (CIS), onde concluiu que o seu presidente, José Félix Tezanos, tinha cometido “corrupção institucional” devido à sua “falta de rigor” e exigiu a sua demissão para “restaurar a confiança” na organização. O inquérito do Senado sobre a CEI realizou a sua última reunião esta sexta-feira para baixar as cortinas, depois de mais de um ano e meio de trabalho. Sociólogos, especialistas no assunto, Tesanos e um político passaram por isso: o ministro da Presidência, Félix Bolaños.
De qualquer forma, o PP rejeitou as propostas dos outros grupos e, com a sua maioria, realizou um relatório com conclusões que apontavam também para “violações legais” por parte de Tezanos à frente da CEI. O PP condena duas vezes Tezanos por “corrupção institucional” na CEI, acusando-o de “retrocesso metodológico” na organização: “Desvio nos princípios orientadores de análise e instrumentalização de métodos demoscópicos ao serviço de interesses não relacionados com a investigação científica”.
“Sob o Estado de Direito, a mentira por parte de uma agência governamental é uma das formas mais graves de corrupção institucional. As mentiras políticas são repreensíveis; as mentiras institucionais são inaceitáveis. A Tezanos CIS não está a cometer erros demográficos, mas sim falsificações metodológicas deliberadas que levam à manipulação do debate democrático”, argumenta o PP. O partido apresentou como conclusão um texto de até 41 páginas, enfatizando o ponto que apela à demissão de Tezanos “como um imperativo ético e moral para restaurar a confiança na instituição e garantir o seu renascimento democrático”.
Da mesma forma, o “povo” propõe que o mandato presidencial seja de quatro anos e renovável apenas uma vez. Eles também querem que a presidência seja ocupada por alguém que não tenha sido funcionário do governo ou político nos últimos cinco anos e que tenha “dedicação excepcional ao seu trabalho”. Os apoiantes de Alberto Núñez Feijóo utilizam vários discursos de sociólogos e especialistas na área para argumentar que “irregularidades metodológicas e preconceitos sistemáticos” transformaram o CEI “num ator percebido como uma entidade privada, enfraquecendo a sua função científica e a sua utilidade pública”.
Por isso, insistem que a demissão de Tezanos “já não é uma questão política”, mas sim um “imperativo ético e moral” para “permitir o seu renascimento democrático”, acrescentando que a sua continuidade “impede qualquer reconexão da organização com os padrões de imparcialidade, transparência e rigor que a definiram historicamente”. “Somente com uma liderança neutra, respeito pelas instituições e adesão a padrões metodológicos rigorosos o CIS se tornará novamente uma referência científica respeitada e uma ferramenta útil da democracia. Portanto, a renúncia ou, quando apropriado, a demissão de Tezanos é uma condição importante para recuperar a confiança perdida no CIS”, acrescenta Populars.
O relatório final alega que o CIS sob o comando de Tezanos pode ter cometido “grave má conduta jurídica” ao encomendar pesquisas eleitorais à Tragsatec, uma empresa dependente da Tragsate, em “violação direta” do estatuto da empresa e do que a Lei de Contratos do Setor Público permite. O PP defende que a realização de inquéritos sociológicos não faz parte do objeto social da Tragsatec, pelo que a atribuição feita pelo CIS “não corresponde ao propósito de fundação” da empresa. “Do ponto de vista jurídico, é inaceitável que uma instituição pública confie aos seus próprios meios de comunicação social um serviço que não faz parte das suas atribuições autorizadas”, acrescenta.
Os “populares” sublinham que a Tragsatec “não comprovou a necessária viabilidade técnica” e “não tinha a experiência adequada na realização de vistorias”, e, segundo alguns arguidos, carecia de “pessoal técnico com experiência” nesta área de trabalho. “Tudo isto leva à conclusão inevitável: a contratação da Tragsatek CIS foi indevida e ilegal”, sublinham. Estes problemas, juntamente com outros como a “violação sistemática dos princípios da objectividade e da neutralidade” ou a “confirmação de erros persistentes na metodologia utilizada” para a realização das sondagens, mergulharam a CEI na “pior crise de reputação da sua história”, segundo o PP.
Segundo a formação ministrada por Alberto Núñez Feijão, trata-se de “uma crise profunda, estrutural e persistente ao longo do tempo” que “minou o prestígio acumulado pela instituição ao longo de décadas” e “enfraqueceu a sua autoridade científica”, ao mesmo tempo que causou “descrédito geral entre especialistas, meios de comunicação, cientistas e especialistas do sector demográfico”.
Para o “popular” CIS tornou-se sinónimo de “preconceito, manipulação e falta de rigor”, e a deterioração da reputação é o “diagnóstico mais frequentemente expresso” por professores, sociólogos, diretores de empresas de investigação, analistas de dados e gestores de meios de comunicação. Além disso, o PP atribui a “perda de neutralidade” de Tezanos às suas várias “manifestações públicas”, insistindo que “o seu duplo estatuto como líder histórico do PSOE” e como principal responsável da organização “levou a ações marcadas por preconceitos políticos”.
