Chaves
novo
Criado com IA
novo
Criado com IA
O presidente do Conselho Geral de Juristas, Salvador González, pediu terça-feira a intervenção do Ministério da Justiça, liderado por Félix Bolaños, para “romper o impasse” em que existe o conflito com a Comissão Nacional de Mercados e Concorrência (CNMC), para estabelecer alguns critérios indicativos para determinar o valor aproximado custos de litígio.
Após um ano de negociações com a CNMC, não há solução para o problema, o que “coloca seriamente em risco a proteção judicial efetiva em termos de acesso aos tribunais e do exercício do direito de defesa”, disse González num encontro com os meios de comunicação.
CNMC multou várias escolas advogados (Barcelona, Valência, Sevilha e Vizcaya, entre outros) para recomendações de preços através da elaboração de tabelas de honorários.
A polémica surge porque, embora a lei das associações profissionais consagre a liberdade de preços e proíba a prática colectiva de fixação (tabelas de taxas), a Lei Orgânica 5/2024 sobre o direito de defesa estabelece o direito dos cidadãos de serem informados sobre as despesas aspectos gerais do processo e procedimento de fixação da remuneração profissional, bem como consequências de uma possível decisão de gastos.
“Com CNMC não Não chegámos a um entendimento porque acreditamos que nada mudou com esta lei, embora tudo tenha mudado”, explicou o bastonário da Ordem dos Advogados.
“Precisamos da intervenção do ministério para que, se não puder ser de outra forma, seja formulada uma norma adicional. Não tem como eles estarem usando isso barreiras ao acesso dos cidadãos à justiça. eu“Os cidadãos agora têm o direito de ser informados sobre o valor de um pedido potencial e as faculdades têm a responsabilidade de fornecer-lhes as ferramentas para descobrir”, disse ele.
Segundo Gonzalez, o problema é que a CNMC insiste “em tratar esta questão como uma questão de concorrência e de livre mercado, enquanto a lei do Direito à Defesa deu aos cidadãos o direito de saber qual é o risco económico de uma ação judicial”.
O reitor da Ordem dos Advogados de Barcelona insistiu na mesma ideia: Cristina Vallejopara quem “esta situação provoca grande incerteza jurídica porque não podemos informar um cidadão, um consumidor bancário ou uma pessoa afetada por uma cláusula de IRPH sobre algo tão importante como as consequências económicas de uma possível decisão de despesa.”
“Esta informação é vital para tomar uma decisão apropriada e, sem ela, muitas pessoas podem ficar relutantes em iniciar o processo para proteger os seus direitos”, disse Vallejo.
Salvador González referiu ainda a aprovação dos orçamentos de 2026 por 96% dos votos na reunião plenária da CGA da passada sexta-feira.
Treinamento e digitalização
Estes orçamentos definem duas áreas de ação: formação e digitalização da profissão e melhoria do acesso a serviços tecnológicos para escolas e membros, explicou Gonzalez.
Neste sentido, mencionou o programa de formação em competências digitais Upro, financiado com 200 milhões de fundos europeus para formar dezenas de milhares de profissionais.
“Já estão inscritos mais de 17 mil advogados e o número continua a crescer, o que contribuirá para a digitalização e competitividade da profissão. Esta é uma oportunidade histórica para modernizar o setor”, assegurou.
Entre as prioridades para o próximo ano ele citou o problema dos mutualistas e transição para PETA. “Esta é uma questão de extrema importância que exige a nobreza de todas as partes para chegar a uma solução de consenso”, disse ele.
Ele também expressou confiança de que as notícias sobre a tão esperada Lei sobre Assistência Judiciária Gratuita e a melhoria das condições para assistência jurídica gratuita aparecerão “o mais rápido possível”.
E ressaltou a importância de atualizar o tamanho das escalas e criar uma nova escala para premiações do MASC. “Os funcionários da justiça reconheceram a importância deste serviço e assumiram uma série de compromissos que nos permitirão continuar a avançar”, disse ele.
