O presidente de Nauru diz que os membros do grupo NZYQ poderão ser devolvidos aos seus países de origem em algum momento e sugeriu que a Austrália permanecerá parcialmente responsável por encontrar uma solução a longo prazo para o grupo quando o seu acordo multimilionário para acolher centenas de ex-detidos expirar.
O governo federal recusou-se repetidamente a divulgar a tradução em inglês dos comentários de David Adeang, que foram feitos em nauruano e publicados online depois que a Austrália anunciou o acordo pela primeira vez.
Mas uma tradução independente das raras reflexões públicas, lida no Hansard na noite de segunda-feira pelo senador dos Verdes David Shoebridge e pelo independente David Pocock, revela uma troca que pinta um quadro diferente do acordo opaco que poderá custar aos contribuintes cerca de 2,5 mil milhões de dólares ao longo de três décadas.
A tradução, fornecida pelo Centro de Recursos para Requerentes de Asilo, cita Adeang dizendo: “Se dissermos 30 anos, então 30 anos é o que eles recebem. A menos, é claro, que nós, o governo deles, encontremos uma maneira de eles se mudarem, por exemplo, para que possam voltar para casa”.
Uma segunda tradução difere na redação exata, mas concorda substancialmente com a primeira. Ambos citam Adeang dizendo que o retorno dos membros da coorte para casa poderia ocorrer “ao longo do tempo”.
Pelo menos quatro membros do grupo, libertados na sequência de uma decisão histórica do Tribunal Superior que considerou ilegal a detenção por tempo indeterminado, terão sido até agora deportados para a pequena ilha, apesar dos desafios legais em curso.
Este acordo de reassentamento de um terceiro país é separado de um acordo pré-existente e em curso para Nauru administrar o regime de processamento extraterritorial da Austrália.
Entreviste uma das poucas declarações públicas de Adeang sobre o acordo
Os comentários de Adeang, feitos durante uma entrevista com um funcionário público e publicados na página do governo de Nauru no Facebook, onde permanece ao vivo, são a única declaração pública que fez sobre o acordo de que a ABC tem conhecimento.
Foi conduzido quase inteiramente em nauruano., uma língua falada apenas por alguns milhares de pessoas em todo o mundo, o que significa que uma transcrição só foi disponibilizada para o ABC recentemente.
Um funcionário júnior do governo australiano preparou uma tradução dos comentários de Adeang depois que o vídeo foi publicado em 17 de fevereiro, mas uma ordem de supressão judicial de uma década anulou sua publicação.
Documentos divulgados na semana passada em resposta a uma ordem do Senado revelam que o governo nauruano se recusou a fornecer a sua própria tradução dos comentários e a ministra dos Negócios Estrangeiros, Penny Wong, disse, portanto, que “não seria apropriado” publicar as notas preparadas “à pressa”.
Cerca de 350 ex-detidos enfrentam a deportação da Austrália para a pequena nação insular. (AAP: Ben McKay)
“A tradução do nauruano para o inglês é fonte de muito debate em Nauru”, disse ele em uma carta.
“Como o governo nauruano não forneceu a sua própria tradução nem endossou as notas acima mencionadas como um reflexo verdadeiro e preciso da entrevista, não seria apropriado publicá-las e fazê-lo prejudicaria a nossa relação bilateral.”
A tradução de terceiros, que é independente do documento do governo, cita o Sr. Adeang dizendo num caso que Nauru poderia devolver a coorte para casa “se assim o desejassem”, mas não está claro em que circunstâncias isso pode acontecer e se seria exclusivamente voluntário.
A ABC enviou perguntas para esclarecer os comentários ao Alto Comissariado de Nauru na Austrália e a um endereço de e-mail do governo de Nauru e não recebeu resposta.
Ele O memorando de entendimento inclui uma cláusula sobre não repulsão (o acto de devolver à força um refugiado para um país onde a sua vida ou liberdade estaria em risco), mas não foi tornado público na sua totalidade, apesar dos múltiplos apelos da oposição e de sectores transversais.
Numa audiência no Senado no início deste ano, a secretária de Assuntos Internos, Claire Sharp, disse que havia uma “exigência de que Nauru não praticasse retornos em cadeia, como enviar refugiados para algum lugar onde precisassem de proteção”.
Os regulamentos de Nauru também especificam que o titular de um visto de longa duração não deve ser expulso do país nos casos em que haja risco de retorno em cadeia.
Ogy Simic, chefe de defesa do Centro de Recursos para Requerentes de Asilo, disse que a transcrição revelou que “duas histórias diferentes” estavam sendo contadas sobre o acordo.
“Ou o presidente de Nauru está a ser desonesto, o governo albanês está a ser desonesto ou a Austrália enganou Nauru”, disse ele.
“Não importa qual versão seja verdadeira, ela expõe um sistema marcado pelo sigilo, confusão, falta de responsabilização e um risco extremamente elevado de corrupção”.
Nauru, tal como a Austrália, é signatário da Convenção dos Refugiados e na tradução, o Sr. Adeang afirmou que o grupo alvo da deportação são criminosos, não refugiados.
Cerca de 358 ex-detidos foram libertados na comunidade australiana desde a decisão do Tribunal Superior em 2023, a maioria dos quais foram condenados por crimes ou tiveram os seus vistos cancelados por motivos de carácter.
Em Maio, quando cerca de 300 pessoas foram libertadas, 250 delas eram refugiados, segundo dados publicados pelo Departamento do Interior.
Na entrevista, Adeang também sugeriu que a Austrália e Nauru seriam responsáveis por encontrar uma solução permanente para os membros do grupo que não poderiam regressar a casa quando o seu visto expirasse.
O secretário do Interior, Tony Burke, havia dito anteriormente que, uma vez que os ex-detidos deixassem o país, eles não seriam autorizados a retornar porque não tinham vistos australianos.
“Eles não têm visto, não têm mais o direito de estar na Austrália”, disse Burke ao Insiders da ABC no mês passado.
“É simplesmente por causa das nossas responsabilidades internacionais que considerámos não enviá-los de volta para um lugar onde pensamos que existe a possibilidade de serem perseguidos”.
Burke não respondeu a um pedido de comentário.
Acusações de sigilo
Tanto a Coligação como os Verdes acusaram o governo de manter segredo sobre o acordo, que inclui um pagamento inicial de 408 milhões de dólares mais até 70 milhões de dólares por ano durante a vigência do acordo, dependendo de quantas pessoas são reassentadas.
Os apelos à transparência intensificaram-se no início deste mês, depois de a ABC ter revelado que os ministros do Trabalho se encontraram secretamente com Adeang no Parlamento, depois de o jornal Nine ter noticiado que gangues de motociclistas tinham ganho um contrato lucrativo para fornecer segurança a ex-migrantes detidos.
O primeiro-ministro Anthony Albanese questionou se a reunião foi deliberadamente mantida em silêncio e declarou que “não havia nada de secreto nisso”.
Carregando…
“O governo albanês é tão viciado em sigilo que está tentando esconder uma entrevista de um líder estrangeiro que está disponível no Facebook”, disse o porta-voz da imigração dos Verdes, David Shoebridge.
“Não se trata de segurança nacional ou de diplomacia internacional, trata-se de o governo albanês esconder os seus erros do público australiano.”
O secretário do Interior sombra, Jonathon Duniam, acusou o governo de fazer “todo o possível para manter esta informação em segredo”.
“O governo teve a oportunidade de ser transparente sobre algo que já era de domínio público”, disse ele.
“O tratamento que dão a este processo é emblemático de até onde este governo irá para evitar que histórias de interesse público sejam divulgadas.
“Os australianos deveriam, com razão, perguntar-se se o governo trabalhista está a gerir adequadamente o programa de detenção offshore.”
