“O problema nos comeu”

Seis meses depois imagem do almoço representante do governo Pilar Alegriacom quem o próprio Salazar abriu a tempestade na semana passada, quando se soube que esse caso dos requerentes ficou paralisado por razões inexplicáveis.

O problema para o PSOE é que, além deste último, há o facto de nos últimos dias terem surgido mais dois casos em posições partidárias: Antonio NavarroSecretário Geral dos Socialistas em Torremolinos e José ToméPresidente do Conselho Provincial de Lugo e Presidente da Câmara de Monforte, que ontem se demitiu.

E isso também parou Antonio Hernández do seu cargo de assessor no gabinete de Sánchez em Moncloa por apoiar o alegado assédio sexual de Francisco Salazar.

Tudo isto criou um clima de psicose no PSOE, que causou revolta das mulheres socialistas de toda a Espanha, ativaram alertas pela possibilidade de gerar mais reclamações em outros lugares e demonstraram uma sensação de vazio na sede de Ferraz, segundo membros do partido.

Já havia uma impressão de vazio e falta de atividade neste lugar após a queda dos dois últimos secretários da Organização – José Luis Abalos e Santos Cerdan – e em conexão com a transferência de todo o peso político para a Moncloa.

Segundo diversas fontes do PSOE, o bloqueio do processo de Salazar reforçou esta impressão.

A reação da liderança socialista às ordens de Moncloa foi a seguinte: acelere o arquivo o máximo possível sobre queixas contra Salazar e jogo difícil noutros casos, como com Tomé em Lugo.

Poucas horas depois, o partido anunciou que “iniciou um procedimento de suspensão temporária da sua militância. Após a sua demissão, para continuar a liderar o seu cargo de Presidente do Conselho Provincial de Lugo, o PSOE exige que entregue seus minutos tanto o Deputado Lugo como o Presidente da Câmara Municipal de Monforte de Lemos.”

Esta reacção rápida, que foi precedida pressão das mulheres do PSOE e dos parceiros do governo e a ameaça do BNG de romper o acordo no conselho provincial de Lugo se este não se demitir contrasta com a falta de resposta a Salazar durante vários meses.

Isto é, isso se você é conselheiro do presidente governo em Moncloa responder PSOE Está muito mais quentea ponto de ficar inoperante por meses seguidos.

As mulheres feministas do PSOE, que têm um certo peso atual e receberam conselhos do EL ESPAÑOL, vão mais longe. Apontam que os canais de denúncia destes casos ao PSOE estão a funcionar, mas neste caso acabaram por ser uma “brincadeira”.

Ressaltam que houve de facto um erro com Salazar: corporativismo masculinoque existe em todas as indústrias e partidos, esclarecem essas fontes.

teatro

Sobre os motivos pelos quais o caso não foi considerado, destacam que em junho foi criado um “pequeno teatro” e que após a exclusão restaram três na estrutura organizacional –Rebeca Torro, Anabel Mateos e Borja Cabezon– São pessoas de Salazar. E assim “ninguém demonstrou o menor interesse em mover o arquivo”.

Eles percebem que é necessário distinguir entre um ato individual e um ato coletivo. “Mas ao mostrar apoio, um ato individual torna-se coletivo e afeta todo o PSOE.” Então eles apontam para um “grande erro” Pilar Alegria almoça com Salazar no início de novembro.

A isso se soma o fato de o ex-assessor ter aberto em setembro uma consultoria política a poucos metros de Ferraz, e de aparentemente ter sido prometido que lhe seriam confiados casos, explicam.

Eles argumentam que o incidente causou mais danos ao Partido Socialista do que a outros. Eles já sabem de alguma coisa porque enfatizam que estão realizando pesquisas que mostram que de junho a outubro PSOE perdeu 10 pontos no voto feminino.

“O PSOE pode morrer por causa deste problema”, alertam. “Porque isso é mais do que uma decepção. traição mulheres.”

Feministas consultadas sobre a não transferência do caso para o Ministério Público, esclareceram o que tinham cinco meses acompanhar os candidatos para esse efeito. Hoje não basta dizer que as denúncias são anônimas, são muitas em resposta ao que o próprio Pedro Sánchez disse há poucos dias.

Portanto o erro, como entendem, é o de Pedro Sánchez, “que não calculou que havia um feminismo muito consolidado entre as mulheres do PSOE. É por isso que parece incrível que após o término da nomeação de Salazar não tenham conseguido processar as reclamações durante tantos meses. Eles nem ligaram candidatos ou dissimular.”

A situação, eles entendem, é grave, porque seria supostamentepertencer cometendo dois crimes: um por assédio sexual e outro por abuso de poder, uma vez que as demandantes não eram colegas de trabalho de Salazar, mas sim seus subordinados.

Problema principal

Todas as fontes pertencentes ao feminismo socialista concordam que o que aconteceu não pode limitar-se apenas a olhar para o dedo e não para a lua. O principal problema, na sua opinião, é que Feministas do PSOE foram excluídas núcleo de poder, deixando um vácuo que acabou se tornando a causa do MeToo PSOE.

“Não se trata apenas do que (Pedro Sánchez) fez ao feminismo agora. Ele desfez parte do que tinha sido feito antes.” Eles indicam desde o início de seu reinado.

No início, mulheres de todas as esferas da vida trabalharam juntas. Ele expulsou alguns deles quase imediatamente: eles eram maioria contra à sua corrente, dizem as feministas do PSOE.

Eles continuaram no hardcore por um tempo Adriana Lastra e Carmem Calvo. “Parecia que eles teriam certos bolsões de poder, mas não têm.” Com o apoio de Abalos, Santos Cerdan e Salazar, acabou abandonando as feministas clássicas, “e depois as feministas Sánchez. Elas cansaram Adriana e ela foi embora”.

Tudo isto faz com que a reflexão oscile entre aquelas ações do atual PSOE que “não estão alinhadas com o feminismo” e outras que são muito mais agudas. “Mulheres São inconvenientes para o Sanchismo. nunca. Ele se livrou de todas as mulheres responsáveis. E o que acontece é que só os homens se defendem e se envolvem em comportamentos sexistas.”

Alguns comportamentos que eles afirmam estavam ocultos. O caso Salazar provocou uma explosão entre as feministas do PSOE. “Eles se cobrem. Todos em Madrid sabiam há muito tempo sobre Abalos: que ele era um consumidor de prostituição. Todos no PSOE valenciano sabem disso há muitos anos.”

Outras vozes do feminismo socialista alertam que o que aconteceu “deve ser trazido à mesa e servido mudar de rumo. Quando o Partido Socialista comete erros, é capaz de mudar. Fizemos isso quando olhamos para a política centrista e conseguimos nos mover para a esquerda.”

sintoma

Assim, observam que este “não é um evento específico, é um sintoma. Este não é um evento isolado. Porque as feministas socialistas colocaram inúmeras vezes muitas questões, muitos problemas para discussão, mas não nos ouviram. “A agenda feminista não tem sido prioridade, não existe e o problema nos consumiu.”

Todas as fontes entrevistadas sublinham também que “as feministas do PSOE devem trabalhar com calma. Não tem de terminar com uma explosão única: tem de acabar”.

A situação de inquietação é tal que no grupo whatsapp do grupo socialista a que este jornal teve acesso, um homem defende o feminismo predominante no PSOE, usando como candidatas ao cargo de Maria Jesús Montero na Andaluzia ou Pilar Alegría em Aragão. As mulheres respondem que Sanchez pegou carona para os dois.

Porque o PSOE, alertam, deve mudar, ouvir as suas mulheres e não se limitar a incluí-las em listas iguais. “As mulheres não podem ser apenas números pares nas listas. Queremos decidir, queremos estar na mesa de negociações, nos cargos apropriados, e não porque um homem nos nomeia.”

O problema de Salazar é o topo do topo, observam. “Recebemos empregos públicos, mas somos treinados por homens. E se eles nos treinarem… bem, pode acabar assim. esmagar mulheres e todos aqueles que discordam a acusam de infidelidade.

Assim, o resumo é que o feminismo “não pode sair apenas com o slogan do 8 de março: não queremos feminismo de marketingé isso que eles nos deixam. Depois saímos às ruas e em Espanha as mulheres votam em nós. “Este é um fato objetivo e não podemos decepcioná-los.”