Ministério Público Anticorrupção acusa o PSOE de formular vários dos seus pedidos em Caso Villarejo“através de fraude processual”.
Entre eles está um pedido de nova investigação do caso. Maria Dolores de Cospedalex-ministro e ex-secretário-geral do PP.
É o que afirma o promotor Cesar de Rivas em relatório datado de 12 de janeiro, no qual se opõe ao referido pedido.
O EL ESPAÑOL já afirmou que o Serviço Anticorrupção acredita que não há novas provas contra o ex-ministro, por isso não acredita que isso seja necessário para o juiz. Antonio Pigna a chamou para testemunhar. Aliás, esta segunda-feira o magistrado rejeitou.
O jornal teve agora acesso ao conteúdo integral do relatório do Ministério Público, no qual De Rivas acusa o PSOE de tentativa de “fraude processual”.
Em dezembro passado, o Partido Socialista pediu ao juiz Pigna que interrogasse Cospedal como investigador. E também ao meu ex-marido Ignácio López del Hierrojá é o “representante legal” do PP.
A ex-ministra já estava sob investigação neste caso há vários meses em 2021. E o juiz que a investigava na altura Manuel Garcia-Castellonacabou arquivando-o em nome do ex-ministro.
Pina, que substituiu o antigo instrutor, recebeu o pedido do PSOE em dezembro passado e solicitou o parecer do Ministério Público. E a Organização Anticorrupção, num documento em que se opôs, criticou o facto de o Partido Socialista ter exigido esta verificação, embora já o tivesse feito anteriormente pelos mesmos motivos e tenha sido recusado.
O Ministério Público lembra que em Caso Villarejo Supostos crimes relacionados a suborno, organização criminosa ou lavagem de dinheiro cometidos pelo ex-comissário estão sendo investigados. José Manuel Villarejoentão a razão “não posso expandir de forma arbitrária ou fraudulenta incluir outros fatos com os quais não tem nada a ver.”
Fragmento do relatório do Ministério Público Anticorrupção.
Assim, o Ministério Público opôs-se às exigências do Partido Socialista. “Na atual fase processual, não cabe reavaliar as provas já consideradas, mas sim examinar se um novo elemento justifica a reversão da já firme demissão provisória”, conclui Anticorrupción.
Por que o PSOE voltou a solicitar uma ligação ao Cospedal? Graças às gravações áudio das conversas ocorridas em 2013 entre o ex-comissário José Manuel Villarejoinvestigado no caso ao qual deu seu nome, e um ex-ministro.
Ambos falam, entre outras coisas, sobre Luis Bárcenasque na época era tesoureiro do PP.
Com efeito, o PSOE, no mesmo documento em que pedia a convocação do antigo dirigente, acusou o juiz Pina e o próprio Ministério Público de “escondendo” esses áudios.
No seu relatório, o Departamento Anticorrupção salienta que isto não é verdade. E chama as acusações de “desrespeitosas”, atacando o “devido respeito institucional” e a “integridade processual”.
“Além de não terem sido ocultados, a representação processual do IGRP teve plena consciência de que estavam incluídos no caso”, aponta o Ministério Público.
Além disso, o Ministério lembra que não consta destas gravações de áudio que “o Cospedal tenha dado qualquer ordem” a Villarejo. Também não há menção na agenda do ex-comissário a qualquer ordem formulada pelo ex-ministro contra Bárcenas.
Cospedal e o caso Villarejo
Cospedal foi investigado na parte 7 Caso Villarejoconhecido como Cozinha. Ele investiga uma suposta operação policial que visava roubar documentos sigilosos do então tesoureiro do PP em 2013.
Instruções Cozinha Já terminou e o julgamento desses eventos acontecerá em maio do próximo ano. Entre outros, o ex-ministro da Administração Interna ficará no banco dos réus Jorge Fernández Diazex-secretário de Estado da Segurança Francisco Martínez e o ex-comissário Villarejo.
O PSOE pediu agora a Piña que convoque Cospedal para testemunhar na Parte 34 do caso, que ainda está aberto. É uma espécie de abrangente – como é chamado informalmente no Tribunal Nacional – que abriga dezenas de gravações de áudio.
Aqueles clipes Foram preparados durante anos por Villaredjo, que gravou em seu gravador todas as conversas que teve com políticos, empresários, juízes, promotores, outros policiais…
Por isso, existem três gravações áudio de conversas entre Cospedal e o ex-comissário, datadas de 2013. Mencionam Luis Bárcenas e o seu “livro”, uma contabilidade paralela do PP, que era gerido pelo tesoureiro.
No entanto, a Corregedoria (Corretoria Interna) da Polícia Nacional já analisou estes três autos e considerou que não têm ligação criminosa com o caso.
“O que interessa ao PSOE é a declaração judicial dos investigadores Cospedal e López del Hierro, usando fraude processual (…), trata-se de uma renovação do Artigo 7º, Recriminações anticorrupção.
Julgamento CozinhaPrevisto para maio do próximo ano, se tornará o noticiário político de 2026 e muito provavelmente será utilizado por grupos de esquerda para atacar o PP.
O PSOE já criticou duramente a decisão do instrutor anterior Caso VillarejoGarcia-Castellon vai tirar Cospedal do banco nesta parte. As autoridades anticorrupção também não partilharam isto.
Por seu lado, o Partido Socialista recorreu usando precisamente as mesmas gravações de áudio que afirma terem sido ocultadas dele, como tanto Pigna como o Anticorruption o lembraram.
O tribunal superior ao investigador, a Câmara Criminal do Tribunal Nacional, confirmou em abril de 2022 a decisão de que Cospedal não iria à Justiça no caso Cozinha.
