Os dados sobre a migração e a criminalidade estão “cheios de lacunas” e estão a deixar o público e os políticos no escuro sobre o verdadeiro impacto da imigração no Reino Unido, alertou um relatório de peritos.
Uma nova investigação publicada pelo influente Observatório das Migrações da Universidade de Oxford diz que o governo não sabe quantas pessoas estão no país ilegalmente e não tem informações adequadas sobre o que acontece aos requerentes de asilo antes ou depois de apresentarem o seu primeiro pedido.
Também existem poucos dados sobre o número de casos de imigração afetados pela Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH), deixando o debate público privado de informações vitais, alertaram os académicos.
O Partido Trabalhista comprometeu-se a tentar mudar a forma como os juízes do Reino Unido interpretam a CEDH, numa tentativa de impedir que os requerentes de asilo utilizem o seu direito a uma vida familiar para evitar a deportação. Funcionários do Ministério do Interior alegaram que a CEDH está “permitindo que um grande número de pessoas permaneça no Reino Unido, contra a vontade do público”.
Mas a Dra. Madeleine Sumption, diretora do Observatório das Migrações, disse que os dados atuais não podem dar ao público uma ideia clara de quando a CEDH é usada em tais casos.
Ele acrescentou: “Isso torna mais difícil para o público ou para os legisladores tomarem uma decisão informada sobre uma decisão importante com implicações de longo prazo para o Reino Unido”.
O secretário do Interior paralelo, Chris Philp, acusou o Partido Trabalhista de “esconder os dados de que o público precisa para entender o que está acontecendo em nossas fronteiras”.
Ele disse que o governo “se recusa a publicar dados importantes sobre a aplicação da lei e evita dizer quantos casos são afetados pelas leis de direitos humanos”, acrescentando que os ministros estavam “mantendo o país no escuro porque a verdade exporia quão fraca e incompetente é realmente a sua abordagem”.
Entretanto, Steve Smith, executivo-chefe da Care4Calais, alertou que um vazio de boa informação poderia ser manipulado, dizendo: “O debate público sobre a migração está cheio de retórica politicamente motivada e quase completamente desprovido de factos. É uma situação perigosa que está, sem dúvida, a inflamar o ódio e a fortalecer os actores da extrema-direita”.
As lacunas de dados destacadas pelo Observatório das Migrações incluíam estatísticas sobre os resultados económicos dos migrantes e como estes mudam ao longo do tempo, uma falta de informação sobre o impacto da migração nos serviços públicos e lacunas nos dados sobre a aplicação da lei de imigração e os regressos.
Afirmaram também que não existem dados oficiais sobre as nacionalidades ou o estatuto de imigração de pessoas detidas como suspeitas, processadas em processos criminais ou condenadas por crimes. Também há poucos dados sobre imigrantes como vítimas de crimes, de acordo com o estudo publicado sexta-feira.
No ano passado, o secretário do Interior conservador, James Cleverly, foi acusado de parecer ter “perdido milhares de pessoas” depois de as autoridades terem admitido que 4.000 requerentes de asilo tinham perdido contacto com o Ministério do Interior. Cerca de 85 por cento das 5.000 pessoas identificadas para deportação para Ruanda estariam “desaparecidas”.
Quase 6.000 requerentes de asilo cujos pedidos foram retirados também desapareceram, admitiram os ministros no ano passado.
Peter Walsh, investigador sénior do Observatório das Migrações, afirmou: “Estas lacunas de provas são particularmente desafiantes quando se tenta rastrear os requerentes de asilo através do sistema de imigração: os dados oficiais não nos podem dizer muito sobre o que acontece aos requerentes de asilo que são rejeitados mas não devolvidos, ou que tipo e sequência de apelos algumas pessoas fazem quando são informadas de que devem deixar o Reino Unido.
“Estas são questões importantes, especialmente numa altura em que o governo planeia reorganizar o sistema de imigração e de recurso de asilo.”
Smith, da Care4Calais, acrescentou: “Sob o Partido Trabalhista parece ainda menos transparente do que sob os Conservadores”. Smith apontou uma regressão no direito à liberdade de informação sobre a divulgação de dados e a “imitação da retórica anti-imigração” como degradantes do nível do debate.
Ele acrescentou: “As pessoas deveriam estar preocupadas com este problema. Hoje o vácuo é usado para atacar refugiados, mas amanhã poderá ser usado para atacar os direitos de todos”.
Um porta-voz do Ministério do Interior disse: “Estas conclusões não são aceitáveis, mas são um produto do legado deste governo de um sistema de imigração que estava fora de controlo.
“Estamos agora a realizar uma grande reforma para restaurar a ordem e o controlo na nossa fronteira, e para garantir que o nosso sistema de imigração é justo para os cidadãos britânicos. A migração líquida para o Reino Unido caiu dois terços sob este governo, e as remoções de imigrantes ilegais aumentaram 23%, para quase 50.000.”
