No entanto, seus comentários de Ação de Graças aos militares foram recebidos delirantemente (e levados muito a sério) por seus seguidores do MAGA nas redes sociais. E altos responsáveis económicos do seu gabinete não os contradisseram, apesar da realidade de que os números tornam absurdos tanto os seus dividendos tarifários como a substituição dos impostos sobre o rendimento por tarifas.
Dependendo dos pontos de corte para verificações de dividendos, por exemplo, eles custariam entre US$ 300 bilhões e US$ 600 bilhões por ano.
Os apoiantes do MAGA de Trump não deveriam prender a respiração à espera dos seus dividendos tarifários ou da eliminação do imposto sobre o rendimento.Crédito: Bloomberg
Mais uma vez, dependendo da forma como forem implementadas (Trump disse anteriormente que os impostos sobre aqueles que ganham menos de 200 mil dólares, ou cerca de 90 por cento dos contribuintes americanos, seriam beneficiados inicialmente), a abolição dos impostos sobre o rendimento para esse grupo poderia custar algo perto de 700 mil milhões de dólares, enquanto a eliminação total dos impostos sobre o rendimento individuais (se incluíssemos os impostos sobre os salários deduzidos dos salários dos funcionários) custaria cerca de 2,6 biliões de dólares por ano.
Qualquer que seja o número, seria grande.
Infelizmente para Trump e para os contribuintes americanos, os números das tarifas não são tão grandes.
Carregando
Até agora, este ano, a Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA arrecadou cerca de 195 mil milhões de dólares em receitas tarifárias, dos quais cerca de 118 mil milhões de dólares estão relacionados com as novas tarifas de Trump. O Yale Budget Lab estimou que entre 2026 e 2035, as receitas provenientes dessas tarifas atingirão 2,3 biliões de dólares líquidos, ou cerca de 230 mil milhões de dólares por ano.
Isso não cobriria os dividendos tarifários de Trump, muito menos substituiria a perda de receitas fiscais.
As receitas tarifárias, como Trump se vangloriou, também não ajudariam a reduzir os défices e a dívida pública dos EUA, que aumentaram de 36,2 biliões de dólares para 38,1 biliões de dólares nos 11 meses desde que Trump retomou a Casa Branca, e que aumentarão ainda mais quando todas as medidas do seu One Big Beautiful Bill Act, incluindo 4,5 biliões de dólares em cortes de impostos ao longo de uma década, principalmente para os ricos, estiverem em vigor a partir do próximo ano.
Quer se trate de dividendos tarifários ou de cortes no imposto sobre o rendimento, eles aumentariam (e aumentariam substancialmente) os défices e a dívida da América, e não os subtrairiam.
É claro que a tarifa poderia ser aumentada para aumentar a receita. A taxa média efectiva das tarifas até à data é de cerca de 17%, ou quase sete vezes o nível de quando Joe Biden estava na Casa Branca.
O problema disto é que quanto mais elevada for a tarifa, maior será a probabilidade de desencorajar as importações (e as receitas tarifárias que elas geram).
Para substituir todos os impostos sobre o rendimento pagos por aqueles que ganham menos de 250.000 dólares, a taxa tarifária efectiva média sobre todas as importações teria de ser de cerca de 25 por cento. Para substituir todos os impostos individuais (cerca de metade de todas as receitas do governo), a taxa teria de exceder 70 por cento. Haveria poucas ou nenhumas importações – ou receitas tarifárias – naquela altura.
O outro desafio à matemática é que os principais montantes das receitas provenientes das tarifas sobrestimam o seu benefício líquido para as receitas do governo.
Ao contrário do que afirma Trump (os seus porta-vozes económicos tendem a evadir-se quando questionados sobre esta questão), as tarifas são pagas pelas empresas americanas e, em última análise, pelos consumidores americanos.
Constituem um imposto sobre as empresas e o consumo e, ao reduzirem o rendimento disponível para as empresas, os seus acionistas ou as famílias, as tarifas também reduzem a base tributável. A US Tax Foundation afirma que a receita tarifária deveria ser descontada em 23 a 25 por cento.
Dado que atingem as empresas americanas e, em última análise, as famílias através de preços mais elevados dos bens (a maioria das estimativas são de que os exportadores, uma vez estabelecido o regime, absorverão apenas 5 a 15 por cento dos seus custos), são também altamente regressivos.
Contrariamente às afirmações de Trump, as tarifas são pagas pelas empresas americanas e, em última análise, pelos consumidores americanos.Crédito: Bloomberg
As famílias com rendimentos mais baixos gastam mais do seu rendimento em necessidades básicas do que as famílias ricas.
O sistema de imposto sobre o rendimento dos Estados Unidos é progressivo, embora as suas taxas de imposto sejam muito mais baixas do que na maioria das economias desenvolvidas, pelo que o seu sistema fiscal passaria de um sistema progressivo para um em que as famílias com rendimentos mais baixos suportassem a maior parte do fardo do financiamento do governo.
As famílias com rendimentos mais elevados, que já beneficiarão enormemente do One Big Beautiful Bill, ficariam ainda melhor se as receitas tarifárias substituíssem pelo menos parte do seu imposto sobre o rendimento.
As promessas de Trump desvanecem-se à medida que a sua impossibilidade se torna clara para ele e para um Gabinete que, embora geralmente não esteja disposto a questionar qualquer coisa que Trump diga ou faça, tem pelo menos uma ou duas que provavelmente podem fazer sentido.
A proposta de Trump de abolir o imposto sobre o rendimento (ao mesmo tempo que distribui dividendos tarifários e corta a dívida pública) é, obviamente, uma fantasia.
Ou ele não sabe disso (tal como parece não saber que as tarifas sobre as exportações chinesas não são pagas pela China) ou está deliberada e cinicamente a enganar a sua base MAGA para obter ganhos políticos, com o seu Gabinete e os republicanos do Congresso felizes por concordarem com ele.
A MAGA não deveria prender a respiração à espera dos dividendos tarifários de Trump ou da eliminação do imposto sobre o rendimento.
Carregando
Tal como os prometidos 5.000 dólares por cheque doméstico que Trump e Elon Musk prometeram uma vez (antes dos 2 biliões de dólares em cortes de despesas de Musk terem sido reduzidos para 1 bilião de dólares e depois para uns alegados (mas quase certamente exagerados) 214 mil milhões de dólares), as promessas de Trump desvanecem-se à medida que a sua impossibilidade se torna clara para ele e para um Gabinete que, embora geralmente não esteja disposto a questionar qualquer coisa que Trump diga ou faça, tem pelo menos uma ou duas pessoas que provavelmente se podem encaixar.
O boletim informativo Business Briefing traz as principais notícias, cobertura exclusiva e opiniões de especialistas. Inscreva-se para recebê-lo todos os dias da semana pela manhã.
